Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nová Země? Vědci našli planetu příhodnou pro život

Tým britských a německých astronomů našel 44 světelných let od Země planetu, která je ze všech dosud objevených možná nejpříhodnější pro život pozemského typu. Planeta obíhá kolem hvězdy ve vzdálenosti, která umožňuje výskyt tekoucí vody, a otáčením kolem vlastní osy střídá pravidelně dny a noci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PB

P. Boublíková

12. 11. 2012 15:03
Je to trochu z ruky

Nic proti výzkumu vesmíru, ale je trochu paradoxní, že o nepředstavitelně vzdálených objektech máme mnohdy víc informací než o tom, co se děje 10 kilometrů pod našima nohama. A několik centimetrů pod naší lebeční kostí.

0 0
možnosti
JK

j. kříž

12. 11. 2012 21:18
Re: Je to trochu z ruky

co je 10km pod zemí víme procesy deskové tektoniky jsou také zdrojem naší prosperity vynáší totiž k povrchu kovy které vyspělá civilizace potřebuje s mozkem je to horší tajemství našeho vědomí je dosud neodhaleno fantastické evolucí miliony let precizované elektrochemické pochody s fascinující rychlostí řeší miliony operací současně  jsou nás miliardy a každý je jedinečný reprezentan svého druhuno není to nádhera

0 0
možnosti
JK

j. kříž

12. 11. 2012 13:43
američané přečetli lidský genom

což ohromě pomohlo medicíně a dokázali to díky výkonu počítačů a výkon počítačů tlačil dopředu vojenský a kosmický výzkum a takto bychom mohli pokračovat přes davinciho až do pravěku vědu je nutno rozvíjet ve všech oborech

0 0
možnosti
JK

j. kříž

11. 11. 2012 20:59
téměř každý může obrátit zrak nahoru

a každý tam nalezne to svoje absolutně vše co máme odtamtud přišlo a zase se tam vrátí každá částice bude recyklována a stane se součástí něčeho nového nic nebude

promarněno považuji za velmi cenné žít v době kdy můžem  všichni pozorovat

a částečně i vědět co se tam děje i když miliardám lidí před náma bylo toto odepřeno

0 0
možnosti
AP

A. Podšer

11. 11. 2012 18:19
obávám se,

že dnešní využitelnost poznatků vědy z oboru astrofyzyky je o něco menší než nulová a bude to tak nadále; netvrdím, že poznávat nemá smysl, ovšem předpoklad pro účelnost a smysluplnost shromažďování poznatků se skrývá v přežití shromažďujícího; ztotožňuji se s názorem, že není jen jedna priorita, je jich mnoho a zdá se, jako by celá astrofyzikální vědecká obec tu klíčovou snad ani nevnímala; rozumím tomu, že je nashromážděno tolik poznatků, že si nemůžeme dovolit v bádání ustrnout; ale chápal bych to více v oblastech, ze kterých jako vedlejší produkt výzkumu vypadne bezprostřední přínos pro lidstvo; ponořit se do hmoty, například; nevidím nic smysluplného v objevu nové planety podobné zemi světelné roky od nás; ano, pokud bude v dosahu zde ve sluneční soustavě, ani slovo proti; ale ani příštích deset generací pozemšťanů nebude mít příležitost využít zde na zemi nebo jinde ve sluneční soustavě katalog planet, magnetarů, černých děr; a chlácholení, že tento výzkum může (náhodně, jak jinak) vygenerovat v praxi využitelný poznatek, není dvakrát přesvědčivé; zatím to totiž vypadá, že velké paraboly máme především proto, abychom zjistili, že potřebujeme větší a hubblův teleskop, jakkoliv jsou jeho výstupy úžasné, proto, abychom na oběžnou dráhu místo něho vypustili mnohem dražšího jamese webba; pro ty, pro něž budu ignorant, dodám, že jsem velkým fanouškem astrofyziky a všeho, co se s výzkumem vesmíru pojí, ale také neztrácím ze zřetele, na čem stojím oběma nohama

0 0
možnosti
JK

j. kříž

11. 11. 2012 18:41
Re: obávám se,

lidé jsou zvědavý Amerika je nakloněná vědě a výzkumu buďme za to rádi celá řada významných objevů byla učiněna neplánovaně a náhodou myslím že zde platí že cesta je cílem čím více se do hlubin kosmu díváme tím více víme že vlastně nic nevíme a každý objev nastoluje nové otázky, rozvoj techniky dává stále nové možnosti v řadě oborů takže můžem nahlížet dál jen ten způsob dopravy nahoru nám nějak stagnuje

0 0
možnosti
PS

P. Sulc

11. 11. 2012 6:19
To je skutecne uzasny objev !

 Ale muze nam to byt celkem fuk, vsechny tyto nadherne vesmirne objevy jsou pro kocku. Ty penize by byly daleko lepe uzity treba na zabraneni degenerace plotynek ci leceni , opravu nervu pri neuropathii. Miliony lidi by na tom byli lepe, ted je na tom lepe par tisic hvezdaru.

0 0
možnosti
JK

j. kříž

11. 11. 2012 10:41
Re: To je skutecne uzasny objev !

to je právě váš velký omyl každá věda a poznání nás všechny nesmírně obohacuje a koneckonců přestože pravděpodobně každodenně těžíte z programu Apollo nepřispěl

jste na něj stejně jako nikdo z nás a nikdo z nás také nedohlédne jaké jsou možnosti aplikací a využití jakýchkoliv vědeckých poznatků třeba v medicíně konkrétně u plotýnek a rekonstrukčních operacích páteře se hojně používá titan a ten umíme tvářet a opracovávat právě díky kosmickému a vojenskému výzkumu

0 0
možnosti
JK

J. Klimecký

10. 11. 2012 23:25
Podminky pro zivot

Tech podminek pro zivot je vice. Planeta musi mit dostatecne silne magneticke pole. Jinak zivot nema sanci vzniknot kvuli rent. zareni z vesmiru a materske hvezdy. Problem je take s hmotnymi exoplanetami typu Jupiter. Jsou-li v dane soustave vice nez dve, tak vyhazou terestricke planety pryc, anebo je nechaji spadnout na materskou hvezdy. Pokud tam neni zadna, jsou terestricke planety trvale vystaveny tezkemu bombardovani od Ortova mracna komet a od teles Kuiperova pasu. Konecne ta terestricka planeta v ekosfere musi mit dost hmotny mesic, aby drzel jeji rotacni osu v jednom smeru, tj. aby se nekejvala prilis, protoze to pak jsou drasticke zmeny klimatu, viz Mars. Dulezita je take dodavka dostatecneho mnozstvi vody pro oceany, jinak nevznikne deskova tektonika a je po zivote. Venuse nema skoro zadnou vodu, ac je jinak hmotnosti a rozmery prakticky rovna Zemi. Dale exoplaneta musi mit atmosferu, musi mit teplotu umoznujci vodu v tekutem stavu. Planeta musi mit hmotnost podobnou Zemi. Prilis mala hmotnost planety znamena, ze ji materska hvezda odfoukne atmosferu do vesmiru. Prilis velka hmotnost planety znamena nemoznost vyssich forem zivota, pac silny hydrostaticky tlak v organismech by znamenal rozdrceni organismu a silna gravitace by znemoznovala chuzi, ci jakykoli jny pohyb. Tytez skody by napachal silny atmosfericky tlak. Ze by zivot vznikal nahodne v podminkach pro nej zcela nevhodnych - to je opravdu zcestna utopicka predstava. Vetsina laiku si ani neuvedomuje, kolik tech podminek musi byt a ze musi platit soucasne! Ze staci, aby jedna z tech podminek chybela - uz je zivot vyloucen. Alespon zivot na te bazi, jak ho zname ze Zeme. Pokud ovsem zacne nekdo tvrdit, ze zivot muze byt na jine bazi, trebas duchovni apod..., ok, muzeme basnit dal, ale to uz s vedou nema nic spolecneho, pujdeme do oblasti cistych spekulaci, fantazirovani, sci-fi. holywoodu atd.  

0 0
možnosti
JK

J. Klimecký

10. 11. 2012 23:49
Re: Podminky pro zivot

A jeste je treba zduraznit, ze se bavime pouze o tech planetach, ktere obihaji kolem "hodnych" hvezd jako je nase Slunce. Nase Slunce je hvezda nizsi stredni velikosti, ktera sviti po dostatecne dlohou dobu priblizne stejnym vykonem. Cili zivot ma sanci vzniknout. Ovsem vetsina hvezd ve vesmiru je nevhodnych. Vetsi hvezdy nez Slunce ne, na hlavni posloupnosti jsou kratku dobu. Uz trida F (bile hvezdy) ziji jen 3 mld let a maji 4x vetsi zarivy vykon nez Slunce. Jeste vetsimi hvezdami (modrobile modre) nema smysl se zabyvat. Zari tak silne a ziji tak bourlive, ze spolehlive likviduji vse zive. Navic jejich zivot je prilis kratky.  Takze zlute hvezdy ano a oranzove ano a cervene ne, ty "prskaji"  a zona zivota je prilis blizko hvezdy, takze exoplaneta  by musela mit vazanou rotaci (jako ma mesic vuci Zemi). Jeste musime skrtnout hvezdy mlade, protoze ty jsou eruptivni, pak

u tech oranzovych je sirka ekosfery velmi uzka. Ale zapocitat je muzeme. Oranzovych je 8% a zlutych jako nase Slunce je 3% hvezd. To mame 11% hvezd, kde by se dalo uvazovat o zivote zbylych 89% hvezd likviduje zivot. Z tech 11% hvezd vsak musime skrtnout 70%, pac to jsou dvojhezdy a vice hvezdy, bohuzel ne soliteri. Takze uz nam zbylo jen neco kolem 3% vhodnych hvezd a to jsem jeste neodpocetl ty mlade a eruptivni.

0 0
možnosti
JK

J. Kottas

10. 11. 2012 21:41
už mne unavuje stále číst o tom...

že hledáme planetu vhodnou pro život, přičemž neumíme pojem život definovat. Kdo určil, že život je pouze forma z uhlíku, kyslíku, vody a pod? Vědci? A kdo jim dal patent na to, aby tvrdili, že toto je jediná forma života ve vesmíru?

0 0
možnosti
JK

j. kříž

10. 11. 2012 21:59
Re: už mne unavuje stále číst o tom...

je to velmi složitá otázka jejíž základem je v našich očích buňka ale nepochybně můžou existovat i jiné větve života fungující na základě jiných prvků možná se s exponencialním růstem výkonu počítačů podaří

zažehnout žívot i v jiných formách možná že nám pozorování cizích světů pomůže odhalit jak život začal na zemi

0 0
možnosti
JK

j. kříž

10. 11. 2012 9:33
je to úžasné 44 s. let není daleko a s pokrokem v technice

bychom mohli dokázat  ten svět pozorovat ve větších detailech a možná i zjistit zda je na něm nějaká forma života v galaktickém měřítku je to velmi blízký soused

0 0
možnosti
PK

P. Košíček

10. 11. 2012 16:42
Re: je to úžasné 44 s. let není daleko a s pokrokem v technice

Tak to už je načase začít tam skupovat stavební parcely :-)

0 0
možnosti