Kdo zná naše úředníky,

... a zejména jejich šéfy, tak ví, že za každou cenou něco je. Nejspíš ovšem ne to, že by ten nebo onen oceněný byl opravdu nejlepší a že by se o takovou cenu poctivě soutěžilo. Tak už to u nás prostě chodí ... .

Zejména pak ceny udělované boševiky typu Fišera, tj. těmi, co kdyby strana zavelela, by podřízli třeba i vlastní matku, tak ty mne opravdu nechávají klidnými.

Porota může zasednout

Takže, milá poroto. Na začátku jsme měli unikátní software. Teď už víme, že je sice unikátní, ale ne tak docela, ukázalo se, že je tu ještě další. Který je ten unikátnější?

Nezbývá než hlasovat.

Že ani o jednom nic nevíte? Že jste je nikdy neviděli? Že se vám nechce ztrácet čas nějakým srovnáním? Nevadí. Slyšeli jste tu přece pár zasvěcených hlasů (některých, jak se zdá hódně zasvěcených). Admin by nám nám tu mohl nahodit anketu a můžeme začít klikat. To přece umíme. Jsme přece České hlavičky, ne?

Asi nebylo nic lepšího, ne?

To je zas článek. Tak unikátnost může být i v kvalitě nejen v novosti myšlenky. A vy víte, že se přihlásil někdo s něčím originálnějším? Jsme malá země, nemůžete tu každý rok čekat světově převratnou novinku.

Lapsus?!

Z této části článku žádný jednoznačný lapsus nevyplývá. Pakliže firma A splnila požadavky soutěže a realizovala technologii - dejme tomu - jíž 1. října 2008 (při uzávěrce 15. září 2009 nebude starší než 12 měsíců) a firma B nabízí svou technologii více než rok, tedy kupř. od 19. října 2008 (= cca 1 rok + 1 měsíc), tak firma A přišla dříve, tudíž originální je a o žádný lapsus se nejedná.

Buď jsem něco nepochopil já, anebo autor reportáže.

Re: Lapsus?!

Dodatek:

Lapsu se dopustil autor článku, a to přinejmenším v jedné věci: "Jak

mohlo k tomuto lapsusu dojít?". Také by mohl napsat "Archmimédesův

zákon" a dosáhl by "vítězství Pyrrhose" (dříve "Pyrrhovo vítězství").

Zabte sousedovu kozu

Kromě odpovědi na předešlý příspěvek mi to nedá, abych si nepřihřál polívčičku i jinak. Opět se projevila typicky česká vlastnost - závist. A vlastně je to logické když se soutěž jmenuje Česká hlava. Někdo něco dokázal a dokonce za to, nedej bože, byl oceněný. Soused má kozu, já nic, tak mu ji podřízneme! Ať si ji tedy ten, co nemá kozu, taky pořídí! Ať dokáže, že je lepší, třeba příští rok dostane ocenění víc. Jestli se nemýlím, tak to není jediná cena, kterou vítěz "průmyslové hlavy" získal. Asi jsou všichni vyhlašovatelé cen u nás hloupí, že?

porovnával jsem oba SW

Jsem lékař - radiolog a shodou okolností jsem asi před půl rokem porovnával Novavoice i Newtona. Z porovnání vyšel jednoznačně lépe Novavoice, protože dělal méně chyb.

Re: porovnával jsem oba SW

Nicméně ten nápad není originální. A asi vo vo vo tom to je :-)))))

Newton versus Novasoft

Díval jsem se na zdůvodnění ceny, kterou dostal Novasoft. Je tam napsáno, že za unikátní software. Pokud tedy Novasoft ve své přihlášce tvrdil, že udělal unikátní software, tak lhal a musí cenu vrátit. Je to skoro stejný případ jako v Plzni na právech.

Vím, že oba softwary - od Newtona a Novasoftu - spolu soutěžily vloni soudech. V hodnocení uživatelů Novasoft  dopadl jednoznačné hůře. Od letoška je na soudech nasazen Newton, stačí si jen trochu zagooglovat - viz http://www.ejustice.cz/casopis-soudce-newton-dictate-prvnich-sto-soudcu-pravidelne-pouziva-%E2%80%9Eautomatickou-zapisovatelku 

Re: Newton versus Novasoft

Unikátní....Co je to unikátní. Podle stejné logiky by první mobil taky nebyl unikátní, protože telefon přece v té době už existoval...Jde o to, jak ten software je udělaný, co umí, jak to umí a jak se dá využívat v praxi. A z tohoto pohledu je rozdíl mezi Novasoftem a Newtonem jako nebe a dudy. Technologie z Liberce (Newton) je proti té plzeňské (Novasoft) dost kroků pozadu...

senzace z ničeho

Nechápu, v čem je problém. Snad má každá z těch firem svůj program, který funguje jinak a má jiné parametry. Takže nechápu, proč by mělo být důležité jestli nejaká firma nabízí něco obdobného už delší dobu. Tyhlety aplikace existujou už roky, ale pořád se zlepšujou a vyvíjejí pro konkrétní potřeby. Pokud se nějaké společnosti nelíbí, že vyhrála jiná a zaplatí si článek v novinách, tak je to trapné. Měli se přihlásit do souteže taky, jedině tak by bylo možné porovnat kvalitu. Pokud se ani do soutěže nepřihlásili těžko si můžou stěžovat, že ji vyhrál někdo jiný.

Re: senzace z ničeho

Netuším, proč by se do soutěže měli přihlašovat, když jde o ocenění za "JEDINEČNÝ PRODUKT NA TRHU". To by přece udělali stejnej podraz, jak ti, co to podali. Jedinečnej neni ani jeden, co jsem pochytal, jsou oba +/- totožné, takže nárok na cenu podle mě nemaj

Cenu "Český bagr"

Tuto cenu si zřejmě pan Zeman udělil sám sobě. Což vylučuje případná nedorozumění v budoucnu.

http://www.pimpaku.cz/content/nov-voz-tko-pro-parlamentn-volby" target="_blank" rel="nofollow">http://www.pimpaku.cz/content/nov-voz-tko-pro-parlamentn-volby

FAKTA

Ono je to hezké "že to má i někdo jiný". Ale je zřejmě něco jiného jak funguje systém adaptovaný z francouzštiny a angličtiny a jak funguje systém vyvíjený od začátku pro Češtinu. V tomto případě bych diskutujícím (a taky vládě) celkem věřil, že ocenili řešení které je skutečným přínosem.

Re: FAKTA

Souhlas, přesně tak, že někdo nabízí podobný produkt nic neznamená. I kdyby funkčně dělal něco stejného, může být oceněný produkt navržen o tři úrovně lépe. Nejde přece pouze o to co kdo dělá, ale důležité je jak to dělá a také jak se k výsledku dopracoval.