co to je?

Čtete si to po sobě? "Pomalejší model 950 je taktován na 3,6 GHz, rychlejší pak na 3,33 GHz."

Pak mluvíte o problému "výkonového stropu" a navážete na něj, že výrobci se snaží hledat jiné cesty, jako třeba úsporné procesory Atom. Logika šla na vandr.

Dále celý odstavec "Blíží se výkonový strop?" je celý postaven na hlavu a je nanejvýš zavádějící. Co takhle vzpomenout u Intelu nově integrované paměťové řadiče, novou sběrnici a vícekanálový přístup k paměti. K jakému stropu se to dle odborníků (jakých? máte zdroj?) vlastně blížíme? K procesorovému výkonu, nebo jak?

Navíc dnes v době, kdy začíná éra využívání GPU pro výpočetní účely, je to opravdu nanejvýš úsměvné.

A větu "samotná paralelizace sama o sobě spotřebovává výpočetní čas" byste si měl zarámovat, každé ráno se na ni kouknout a pak si dát facku.

Podle Intelu mely bejt uz

pred nekolika roky pouzivany frekvence 10G. Jinak pocitace = superplejtvani energii. Drtiva vetsina pocitacu stravi drtivou cast sveho zivota tim, ze nic nedela. Ve zbytku doby zase dela to, nac by stacil maly, laciny, usporny pocitac. Je to dano samotnou konstrukci pocitace a velmi neefektivni implementaci programu. Pocitace jsou sice teoreticky tisickrat rychlejsi, nez pred dvaceti lety, ale jsou banalni situace, kdy to vypada naopak. Staci delsi blog, ktery by se dnes vesel do operacni pameti levou zadni, s prstem v nose a pri praci s nim jsou doby odezvy velmi nenulove. Dale je svet plnej ruznejch "rucne odstranitelnejch nekompatibilit,"  tak ze ta automatizace moc automaticka neni. Miliony lidi hasi ruzne problemy velice rucne.