Studii, ač nerad musí odmítnou

protože zpochybnuje ozbrojené síly Ruska. Proti Íránu by měla obrana mizivou šanci a pro velkolepé jaderné síly RSFR by znamenala hrozbu? Kdo zpochybnuje neporazitelnou, v bojích zocelenou ruskou armádu?

to je dobra demagogie

tak když je tedy ten stít tak neuciny proc tedy tem rusum tak vadí???

A i kdyby meli pravdu zbrane jako takove maji sami o sobe odstrasující ucinek Svet je takovy ze tam kde maji sve zajmy americane tam se zije lepe nez tam kde maji zajmy jini. Cesko se svymi 10 miliony obyvatel bude vzhledem ke sve poloze vzdy stredem zajmu nekoho vetsiho a pokud sami nebudeme mit jaderne zbrane nezbyva nez si stoupnot pod destnik někoho jineho at jiz skutečný nebo jen politický pokud budou mit v teto zemi sve zajmy americane bude tu bezpecno muzete si to vy hrdi pseudovlastenci nazývat jak chcete ale v situaci  kdy je evidentni ze v teto zemi si nedovedeme vladnout ani v tech nejzakladnejsich vecech kdy na miste presidenta stoji takrka vlastizradce a opozici i koalici vladnou mafie jsou tyhle vase vylevy vlastni bl.osti ani ne tak smesne jako spise smutne a posledni vec spolehat na racionalitu islamských fanatiku to je vazne zaruka diky to se odsud radeli odstehuju

Nezávislá instituce

Co je to za instituci, kdo je členem, jaká je jeho vědecká erudice, kdo to financuje, jaké jsou další výstupy, odkazy na ně. To bych rád.

Re: Nezávislá instituce

je to podivné, není to jen zase jeden z mnohých lobyngů

Odporují sami sobě

Na jednu stranu bude štít neúčinný proti Íránu, protože ho Írán snadno zahltí klamnými cíli, na druhou stranu ho ani Rusko nezahltí, protože ho jde snadno rozšířit. Tak nevím, dělají si srandu, nebo považujou všechny čtenáře za voly? (A to pomíjím zásadní otázku, jaké nebezpečí představuje obranný systém. Ten ohrožuje jen toho, kdo chce útočit.)

Re: Jen z některých, jen z některých

Štít je určen proti balistickým raketám a ty Irán na útok proti Evropě nepotřebuje.  Naopak, rakety namířené z Ruska na USA již balistické být musí.  A tak je některým čtenářům jasné, že proti raketám středního doletu štít nefunguje, vyplívá to z úhlů pod kterým vyzařuje radar, zatímco proti balistickým raketám ano.  Navíc i balistické rakety útočící na Evropu by již byly nad Afrikou na sestupu a mimo vyzařovací kužel radaru.

Typický příklad ...

... jak autor článku, si vybere ze spousty textu co se mu hodí do krámu. To je jedna verze. Druhá verze (pro případ že by zprávu "vědců! opsal slovo od slova) je, že nikdo netvrdil že protiraketový štít je 100% účinný, tak že "vědci" použily Murphyho zákony k tomu, aby prohlásili že něco nefunguje. Například:  žárovka svítí půl minuty z jedné celé minuty, optimista tvrdí žárovka svítí, pesimista žárovka nesvítí. Oba mají pravdu, tak co si vyberem?

Radar je hlavně na monitorování Ruského území.

Jinak antirakety i s radarem dohromady jsou k ničemu.Jen pro hlupáky,kteří si myslí,že budeme bezpečnější.Rusové mají antirakety na háku,ale nechat si koukat do ložnice se nelíbí nikomu.

Re: Radar je hlavně na monitorování Ruského území.

proboha jak můžeš koukat radarem do ložnice??

Zkusíme uvažovat...

Nevíte někdo jaký tým vědců to byl? Že zná přesné a skutečné parametry protiraketového štítu? Případně kde se dají stáhnout? Opravdu si myslíte že Pentagon roztrubuje do světa skutečné schopnosti amerických technologií? Proč by rusové tak mávaly raketkama, kdyby ten systém nefungoval? Nemyslíte že Moskva má o něco lepší informace než nějaký pofidérní 12-člený tým vědců?

samozdrejme je neucinny

samozdrejme, ze je neucinny, proto se mu taky rusove a eurosocialisti tak zurive brani.

Novina

No to je mi ale novinka. Jak to, že odpůrci radaru tohle vědí již od začátku.