"V tomto konkrétním případě soud dospěl k závěru, že rozhodnutí o žádosti o přezkoumání hodnocení na jednotlivé argumenty studenta nereaguje a že z něj důvody hodnocení konkrétně, jednoznačně a dostatečně srozumitelně, aby bylo patrno, proč a z jakých konkrétních důvodů student v příslušné části maturitní zkoušky obstál či nikoli, nevyplývají," uvedl Miroslava Sedláčková, tisková mluvčí soudu.
ČTĚTE TAKÉ: |
Konkrétně se krajský soud zabýval žalobou studentky, která neuspěla se slohovou prací z českého jazyka. Úředníci podle krajského soudu při přezkoumávání hodnocení nereagovali na jednotlivé studentčiny argumenty.
Vyžádali si oponentní hodnocení od maturitního centra Cermat, ale to podle soudu nestačí. Úřad si nyní musí opatřit další odborné podklady a rozhodnout znovu, tentokrát s vyčerpávajícím odůvodněním. "Jedině tak dostojí své povinnosti, kterou mu školský zákon ukládá," zdůraznil Raus.
Státní maturityU státních maturit propadlo 21,2 procenta studentů, oproti loňsku stoupla neúspěšnost o 1,7 procentního bodu. Mnoho studentů si stěžuje na hodnocení zkoušky, zejména slohových prací. Krajské úřady při přezkoumávání výsledků vyhověly v průměru asi třetině nespokojených studentů. Pochybení při maturitách uznalo i vedení ministerstva školství. Ministr Petr Fiala odvolal ředitele společnosti Cermat Pavla Zeleného a nařídil audit zkoušek. |
Podle Rause však justice v podobných případech nikdy nebude určovat, jaké hodnocení a jakou známku měl student za slohovou práci obdržet. Nebude posuzovat pravopis, písařské chyby, stylistiku, kompozici ani dodržení příslušného slohového útvaru, stejně jako by soud neposuzoval hodnocení žáka učitelem při jakékoli jiné zkoušce.
"Správní soud tu není od toho, aby polemizoval s učitelem v jeho hodnocení a aby mu sděloval, jak on sám by studentův výkon u zkoušky hodnotil," uvedl Raus.
