Úterý 21. září 2021, svátek má Matouš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Další bizarní soud v USA: žena žaluje zoo za cákající delfíny

Cákající delfíni přijdou možná draho zoologickou zahradu v americkém Chicagu. O 50.000 dolarů (893.500 korun) coby náhradu ušlé mzdy a uhrazení zdravotních výdajů i odškodnění za způsobené trauma ji žaluje Američanka Allecyn Edwardsová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

čert

Americky poblázněné zneužití justice

Americky, poblázněné zneužití právního systému.  Soused si silněji uprdl, sice na svém pozemku ale vítr puch odnesl na náš a já to chvilku čuchat. Jdu se soudit, třeba z něho něco vyrazím, ono je i u nás terno být dobrým  právníkem.  Dostane li se toto pseudo právní bonzování jako národní "sport" do Čech a ono se dostané to se máme na co těšit, akorát právnici se budou chechtat a mastit si kapse nad pitomosti těch pro prkotinu se soutících hlupáků. Že je Amerika obtloustlo prožraná banda pitomců to vím dávno a o té pitomější časti jejich populace. No coment.

0/0
22.8.2009 6:32

ALOIS.AMERICAN

ZOO

Nemela tam pica tak blizko lest,

0/0
22.8.2009 3:39

Mrmla

Mám americký problém

Na penisu nemám upozornění, že mohu způsobit těhotenství. Koho mám, prosím, žalovat?

0/0
21.8.2009 16:59

aapricot

Re: Mám americký problém

Mrmlo, tak tohle je za jedna s hvezdickou  :o)))) nejlepsi splecht co jsem za poslednich 14 dnu cetla!!!! :o))))

0/0
22.8.2009 0:33

ALOIS.AMERICAN

Re: Mám americký problém

Super

0/0
22.8.2009 3:38

Mrmla

USA ráj právnických parazitů

Právní systém má sloužit spravedlnosti. Pokud tak nefunguje mění se ve svinstvo. Není to ale změna vyvolaná systémem samotným, ale advokátními zmrdy, kteří se právníky stávají ze zlatokopectví a né proto, aby pomáhali spravedlnosti.

0/0
21.8.2009 16:57

aapricot

Re: USA ráj právnických parazitů

Mrmlo, ja nechci zde byt za chytrou, ale v USA pokud se citis, ze ti bylo nejakym zpusoben nepravem ublizeno, mas prav se hajit. Ale nemysli si, ze je to az zas tak jednoduche. Pamatuji si z doby nedavne kdy hispanska zena, zalovala jeden retezec, ted si nevzpominam ktery, snad to bylo Wendy;s nevim, ze nasla kus prstu v salatu a pozadoval nevim kolik milionu odskodneho. To vis, ze to pro company je velky propadak na trhu a tak si najali taky pravniky a nebylo ani lehke zjistit, ze ta husa do toho salatu pridala ten prst sama a ten prst navic patril jeji teticce. No a mela po ftakach a sla natvrdo pekne sedet. Takze kdovi jak tohle vlastne vsechno bylo. Ale je pravda, ze se lide soudi, nekdy za ptakoviny.

0/0
22.8.2009 0:38

celim

Poněkud bulvární titulek!

Faktem je, že ženská uklouzla, protože je blbá a nekoukala na cestu! Na druhou stranu provozovatel s takovými blbkami měl počítat a udělat v okolí bazénu, kde lze předpokládat vlhko, protiskluzovou úpravu podlahy. Jejich chyba a americký právník v předtuše velkého zisku se babě ještě rád nabídne, že ji bude zastupovat. Na druhou stranu mně někdy vyráží dech, do jaké míry se v USA počítá se stupiditou lidí! Důsledkem jsou upozornění na zpěrných zrcátkách aut! A jim podobná! Ale vzhledem k agilnosti tamních právníků a opravdovou stupiditou některých lidí se vůbec nedivím. To jsem si teď vzpoměl na případy, kdy baba prala kočku v automatické pračce, nebo jiná ji dala usušit do mikrovlnky!

Mimochodem nick Petr by zde nemusel svůj názor tolikrát opakovat(nejsme v USA)!

0/0
21.8.2009 12:11

Jan Horák

dotaz lidovkám

Vážená redakce,

to opravdu i na vašem serveru musí člověk nalézet jména článků, která celkové vyznění události silně zkreslují? Kdyby to byl bulvár, ale já jsem měl vždy lidovky za slušné noviny. Můžete mi to vysvětlit? Opravdu by kvalitní nadpisy přitáhly méně čtenářů? Ach jo...

0/0
21.8.2009 11:59

celim

Re: dotaz lidovkám

Lidovky jsou už dávno bulvár vydávající se za seriozní periodikum!

0/0
21.8.2009 12:13

špekoun

Re: dotaz lidovkám

Souhlas. naše noviny,pokud lze považovat lidovky za naše noviny když je vlastní zahraniční kapitál by se měky více starat o problémy u nás. Co je rozumnému Čechovi po nějaké babě v USA která se diví,že c delfináriu může voda cáknout na diváka. Je zkrátka CÁKLÁ.  

0/0
21.8.2009 15:53

Tomas

Re: dotaz lidovkám

Jste v rubrice RELAX, která se zabývá nedůležitými zprávami, jejich úkolem je pobavit. Pokud hledáte seriozní zprávy z domova, vyhledejte si příslušnou rubriku. Co myslíte označením "naše noviny"? Český vlastník nebo jiný - důležitá je kvalita.

0/0
22.8.2009 12:58

sony72

To mám něco podobnýho

Když jsem byl malý, tak mě posral nosorožec a to tak, že to rozmetá ocáskem na pěknou dálku. A já blbec to nechal jen tak. :-))))))

0/0
21.8.2009 11:51

Tomas

Re: To mám něco podobnýho

Obávám se, že to byl hroch - nosorožci si takto teritorium, potažmo vás, neoznačují

0/0
22.8.2009 13:05

Bobyzboby

Co je na tom bizarního?

O samotné cákání podle všeho nejde a pokud tam nejsou návštěvnící ochráněni před úroazem, tak je to od toho cirkusu (ke kterému je to blíž než k zoo) nezodpovědné. Hloupé Lidovky.

0/0
21.8.2009 11:02

Petr

ha ha...

Zde se samozrejme ukazuje neznalost Cechu, jak to v USA chodi. Problem je v tom, ze zdravotnictvi v Cechach je relativne zadarmo a tak si zde nikdo neuvedomuje, ze se nekde za nej musi platit.

Pripad osobne neznam, ale tipnul bych si ... Pani uklouzla, zlomila si nohu a pokud musela podstoupit operaci, tak dostala ucet na 30t az 70t dolaru. Jestli mela spatnou pojistku takz toho zaplati  vetsinu. Samozrejme, ze usla mzda neni placena zamestnavaltelem, nejsme v socialisticke CR.

Bud jen rad, ze kdyz si zlomis nohu v Cechach diky nekomu jinemu, tak neskoncis doma s uctem 500.000Kc za osetreni. To pak by si zde fnukal o necem jinem..

0/0
21.8.2009 10:40

Bobyzboby

Re: ha ha...

Několik soudných lidí to tady už napsalo:

provozovatel asi nezabezpečil místo proti úrazu.

Prostě hloupě bulvární titulek Lidovek. Je to jednoduché.

Tak proč náhle v cizině zmoudřelý Petře mluvíte o neznalosti Cechu, jak to v USA chodi, o zdravotnictvi v Cechach relativne zadarmo (mimochodem platíme si samozřejmě pojištění), že si zde neuvedomujeme ze se nekde za nej musi platit (opakuji, platíme si pojištění, hňupe!), ze má uslou mzdu která neni placena zamestnavaltelem (u nás by to vysoudila taky), ze jsme v socialisticke CR (vy nemuzete žít v USA, vy musíte navštěvovat ideologická školení ODS) a že máme být rádi, že nám nemuže přijít účet 500.000Kc za osetreni (to rádi jsme a nefnukame, stejne jako v cele EU).

0/0
21.8.2009 15:39

Petr

Re: ha ha...

Souhlasim, ze titulek je bulvarni.

Nicmene i v USA vsichni plati zdravotni pojisteni z prijmu do fondu Medicare. Potiz je ale ze ne vsichni se na nej kvalifikuji  a mohou to pojisteni vyuzivat. Musi si pak platit soukrome zdravotni pojisteni a na jiz dost velka cast lidi nema.

Ale vy stejne nepochopite.... skoda meho casu.

0/0
21.8.2009 16:54

Datel

Pro Cechy docela nepochopitelne, ze se clovek muze ucinne...

...soudit. A kdyz chce, muze jit k soudu i se stupiditou, pokud mu rizkovani uhrady nakladu za to stoji. Joo, v USA soudy vetsinou netrvaji 8 let, aby se pak ztratil spis a soudce zapomel prodlouzit vazbu nebo udelal formalni chybu ve spisu a cele vysetrovani tim poslal do kopru.

Kez by i v Cesku byvaly k videni podobne zaloby...

0/0
21.8.2009 10:17

Tomas

Re: Pro Cechy docela nepochopitelne, ze se clovek muze ucinne...

Souhlas - paradoxně právě možnost takto absurdních soudních sporů ukazuje na pružnost a efektivnost soudnictví v USA a dobrou vymahatelnost práva.

0/0
22.8.2009 13:16

slon75

Soudy

Samozřejmě, v zemi, kde funguje soudnictví a kde se i obyčejný člověk může domoci práva proti silnější straně, občas statisticky musí dojít k podobným zvláštním případům.

Ty by v totalitní společnosti, kde je člověk je kus lejna bez jakýchkoliv práv, nebyly možné. Místním soudruhům by to ale nemělo vadit, komunisté i nacisté si tento "nedostatek" bohatě vynahrazovali vykonstruovanými soudními procesy s nevinnými lidmi.

0/0
21.8.2009 10:14

jojo

Asi tak

lepší případ bizarní, než teroristický

0/0
21.8.2009 10:27

Honza H.

Ano jistě, jen si plivněte

Plivněte si na Američany, jak jsou hrozně hloupí. Svezte se na módní vlně antiamerikanismu. A pak si v klidu přečtěte článek a zamyslete se. Jestliže v ZOO opravdu učí delfíny, aby cákali na lidi (pokud by tomu tak opravdu bylo, je to vcelku dost hloupá sranda), tak by si snad měli uvědomit, že asi není zrovna bezpečné nechat podlahu mokrou. Snad není takový problém použít nějakou protiskluznou úpravu nebo podložku. To je asi kámen úrazu, o který v tomhle sporu jde. A ne o to, že někoho pocákali delfíni. Protože je vcelku jedno, jak se tam ta voda dostala. Hlavní je, že tam ta voda je a že s tím nikdo nic neudělal.

Jenže to chce senzaci a tak novináři napíší článek "...:žena žaluje ZOO za cákající delfíny". A hned se najde plno chytráků, kteří o tom nic neví, ale už soudí.

Nehledě na to, že by bylo vhodnější počkat na výrok soudu, ne?

0/0
21.8.2009 9:23

Marek

ale jo, jen jim zas vy nelezte do řiti

Vy jste jeden z těch extremistů co odsuzují rektální alpinismus z minulosti Sovětskému svazu a chce rychle do nového teploučka.

Jen se mrkněte na poměr obyvatel a právníků v USA, mrkněte na právnické lovce bloumající po nemocnici a nabízející své služby.

Mimochodem výrok soudu je přímo úměrný kvalitě žalujících a žalovaných právníků.

Mrkněte se na ty nesmysly kterými jsme oblaženi - třeba stojanový výdejník vody má červenou a modrou páčku (podobně jako vodovod), ale u červené musí být nalepená výstraha HORKÉ. V koupelně to chápe každý, proč ne tady? No protože se někdo soudil že nebyl varován a asi vyhrál. Tolik k logice.

0/0
21.8.2009 10:07

Datel

Re: ale jo, jen jim zas vy nelezte do řiti

Sorry, ale trosku to vypada jako ze jsi si vymyslel stupiditu, kterou pak pouzivas jako argument. To je preci hloupeeee ;-)

0/0
21.8.2009 10:14

Pavel

Re: ale jo, jen jim zas vy nelezte do řiti

A co takhle barvoslepi lide?

0/0
21.8.2009 11:26

VL

Re: ale jo, jen jim zas vy nelezte do řiti

Po zmáčknutí červené páčky  může téct voda nechlazená, tedy v "pokojové" teplotě, nebo pokud je zapnuto ve výdejníku vody topné těleso o teplotě cca 95 oC na přípravu kávy nebo vody. Takže bych to varování neviděl jako zbytečné.

0/0
21.8.2009 11:47

IchbinLádin

Re: Ano jistě, jen si plivněte

Zcela souhlasím s vaším názorem. Kromě toho jsem přesvědčen, že ti, kteří tento případ považují za stupidní, by se bez zaváhání domáhali všemožných náhrad a bolestného například při pádu na zledovatělém chodníku.

0/0
21.8.2009 10:29

aapricot

Re: Ano jistě, jen si plivněte

Honzo, ja bych byla hrozne rada, kdyby Lidovky napsali z ktereho casopisu tenhle clanek prevzali a vubec, proc tohle psali?  Vzdyt v americkych novinach je techto soudnich pri dnes a denne stovky. 

0/0
22.8.2009 0:31

zastánce

čecháčci

tohle češi nepochopí, ti se smějí všemu např. nocování na letišti nebo krachu cestovky

0/0
21.8.2009 9:15

Talent funguje, když se nastartuje v mozku. Odemkněte ho, radí Jan Mühlfeit

Premium Dvaadvacet let pracoval ve firmě Microsoft po boku Billa Gatese. V byznysu se dostal na vrchol, ale také zažil strmý...

„Očkovat sa nechcu, je v tom sajrajt.“ Reportáž z obce, kde odmítají vakcínu

Premium Vyškovec je obec, kde se nejméně lidí z celé země nechalo očkovat proti koronaviru – jen necelých sedmnáct procent. V...

Když dva jsou málo. 5 pravd o sexu ve třech, které vám zatím nikdo neřekl

Premium Sex ve třech. Někdy o něm snil kdekdo z nás. Pojďme ovšem pohlédnout pravdě do očí. Pokud do své ložnice přizvete další...