Zdarma

Verejna doprava v Praze by mela by zdarma a auta platit mytne za vstup do stredu mesta, revizory preskolit na pruvodce turistu, atd.

načerno taky většinou nejezdím

..a občas se stanou docela divný věci.Ani se revizorům nedivím že mají strach.Teď sem jel metrem a jeli tam 2 slováci, mladí kluci,frajeři, když je kontroloval, tak se začli hádat že jsou ze Slovenska,nemají český peníze atd.. Pak řek jeden z nich památnou větu: "Co chceš? Všichni jezdí načerno - Slováci, Maďaři, Ukrajinci, Češi!" Načež revizor pokrčil rameny a vystoupil, bez toho aby je pokutoval...Jak k tomu přijdou ostatní poctiví cestující, když takovýhle scénky musí sledovat????

načerno nejezdím

Ale když někam spěchám a revizor zatarasuje dveře tramvaje a jí potřebuji vystoupit, tak bych taky kousala. :-)))))

Von si snad myslí, že všichni mají dost času.

story, jak mne chytl ostravský revizák:

jako opravdu poctivý cestující jsem celý den v Ostravě kupoval a cvakal lístky v MHD. Jak jsem jel na nádr, tak mi před poslední výstupní stanicí prošel lístek asi o minutu. Říkal jsem si, že to dojedu. Seděl jsem nenápadně vzádu asi s třemi bezdomovci. Jednou babou a dvěma sockama. Jaký byl můj údiv, když jsem zjistil, že sedím se třemi revizory? To se mi ještě nikdy nestalo! No, samozřejmě jsem musel zaplatit pokutu spokojenému revizákovi a obešlo se to i bez toho, že bych rafl po jeho špinavé pracce(z hygienických důvodů). Pointa? Zachovejte si vždy důstojnost a nadhled nad situací!

Zábava

Je vidět, žeje to ve správné rubrice. Nevím, zda se udržím smíchy...

Měly by mít revizoři právo někoho omezovat???

Nechci se zastávat černých pasažerů, ale z vlastní zkušenosti vím, že revizoři i řidiči MHD se chovají neurvala a sprostě. Před časem jsem byla přítelkyně svědkem, jak revizor neumožnil nějakému studentovi cvaknout lístek, protože vypnul cvakačky, hned jak se zavřely dveře, a to i přesto, že student už strkal lístek do strojku. Potom začal studenta fyzicky napadat a chtěl po něm pokutu.

Jízda načerno je sice krádež, ale vzhledem k úrovni revizorů by revizoři buď neměli mít právo někoho fyzicky omezovat či zadržet, nebo by na ně měly být stanoveny stejné požadavky jako např. na městské strážníky - tzn. bezúhonnost a povinné psychologické testy - a měla by být prováděna nezávislá kontrola jejich činnosti.

V okamžiku, kdy se na vás dva revizoři domluví a řeknou, že jste jeli načerno a napadli jste je, se budete těžko domáhat práva...

Re: Měly by mít revizoři právo někoho omezovat???

Bylo by dobře ta práva vymezit, myslím, že by i revizoři nějaká práva mít měli, jinak mohou lidé bez jízdenek v klidu vystoupit anebo pokračovat v jízdě, aniž by cokoliv ukázali. Co chybí je jasná, srozumitelná, praktikovatelná a praktikovaná norma.

Ty čtyří měsíce dostal asi za tu jízdu načerno.

Jel načerno, pokousal revizora, dostal čtyři měsíce.

Nejel načerno, jeho pitbull zakousl dítě, nedostal se ani k soudu.

Labda?

stupidní hovado. už to idiotské jméno. utratit.

A neměl náhodou vzteklinu?

Že koušou někteří psi, to by si člověk i zvyknul, ale lidi....

Pokousal revizora

protože ten mu strkal nohu do huby. Ale vzteklý psi musej bejt vod vostatní společnosti isolováni, aby je vzteklina přešla. Jináč - my sme u toho nebyli, těžko soudit, zda je potrestání vodpovídající. Načerno se jezdit opravdu nemá. V Bostnu, USA, mají takový vysoký turnikety, který se nepohnou, pokud tam nehodíš čtvrťák. Vejde se tam jen jeden. A revizory nemaj, načerno se jezdit nedá ! Jiná země, jinej mrav. To u nás raděj vymyslíme takový zákony, aby na to bylo pět právníků, každej jinej výklad a všecky se dobře živěj. Všechno je to tím bolševickým ksindlem ( i v nás !)

Napadení černého pasažéra

není to rasově motivováno? Pacifikovali ti revizoři už někdy bíleho pasažéra?

Ne jenom kousat. Ale žrát revizory je třeba.

Tyto, v Praze, JUDr. Sokolem(bývalé Dienstbierovo Občanské Hnití) vydržované revizory(plat 24.600Kč/měsíčně) je třeba nejenom kousat, ale sežrat i s botama. Čekají v záhybech metra jako pavouci na mušky. Výše pokut je nesmyslně přehnaná: aby se doře měli advokáti, soudci a jiná vymáhající svoloč. Tzv. "nulová tolerance" k černým pasažerům je projev bezcitnosti k lidem, kteří kdyby platili toto vysoké jízdné, neměli by na nájemné či jídlo. Fašismus, který se chystá u nás těmito cestami zvítězit, ale beztak takzvané "socky" brzo odsoudí k likvidaci, tedy eutanasii, kdy jejich těla budou sloužit k výrobě konzerv pro zaostalý třetí svět.

Re: Ne jenom kousat. Ale žrát revizory je třeba.

člověče, proč nepíšete nějakou knihu? Dobře by se ty horrory četly?

Jizda nacerno je kradez

Nevim, co se tady nad tim vsichni tak rozcilujete. Jizda nacerno je proste kradez, tedy uzivani sluzby bez zaplaceni, pricemz takovy clovek okrada vsechny ostatni, kteri si cestu plati a vsechny, co plati z dani verejnou dopravu. Kdyz si date v hospode pivo a nezaplatite, tak pokud bude hostinskej statnej, tak taky jen tak nevodejdete.

Mefisto, co tady placa o omezovani osobni svobode, si zrejme mysli, ze kdyz slohne neco v supermarketu a ochranka ho zadrzi do prijezdu policie, ze je to taky omezovani osobni svobody. Holt ma v hlave hlusinu.

Vsichni si budou stezovat, jak je MHD hnusna a jezdi s ni jen socky, ale kdyby nebylo tolik cernejch pasazeru, kteri cerpaji docela slusnou kapacitu dopravy bez zaplaceni, tak by mohlo byt taky vice spoju a ne tak narvano... Ona narvana tramvaj, ve ktere je 20 procent lidi bez zaplaceni, by se preci jen docela uvolnila, kdyby petina byla fuc, nebo by za o petinu vyssi prijem mohlo jezdit o 20 procent vice tramvaji...

Neměli mu bránit v odchodu

Revizoři mají stejná práva, jako jakýkoliv jiný člověk. Neměli mu bránit v odchodu (omezování osobní svobody).

Re: Neměli mu bránit v odchodu

Fajn. Predpokladam, ze vy pravidelne chodite do restaurace, najite se, napijete a pri odchodu vysvetlite vrchnimu, ze vas nesmi zadrzet (nebo nedejboze po vas snad chtit abyste zaplatil) páč by to bylo omezování osobní svobody.

Re: Neměli mu bránit v odchodu

Ano, souhlasím, pokud je černý pasažér zadržen, dojde tím k omezení jeho osobní svobody. Tak už to chodí, že zadrženému zloději je omezena jeho svoboda, kterou zneužil ke zločinu.

Ostravský MBUTA z Pytlíkova, řekl bych.

že bude jezdit načerno, to bych do něj neřekl:-))

Kdyby byl na kandidátce zelených, tak už je revizor na dlažbě.

.

Re: Kdyby byl na kandidátce zelených, tak už je revizor na dlažbě.

a tak to ma byt. zelene nikdo kriminalizovat a dyskryminovat nebude. Jde jim o kvalitu zivota.

Několik otázek

Ty čtyři měsíce má podmínečně nebo natvrdo ?

Nelze tomu kousalovi soudně zakázat používání městské hromadné dopravy, třeba na rok ?

Pokud ne, nešlo by uložit mu povinnost nosit v tramvaji náhubek, např. http://www.dealclick.co.uk/product/121073/Unbranded-Hannibal-Lecter-Mask.php  ?

Re: Několik otázek

Natvrdo.

Re: Několik otázek

Bylo by na místě mu zakázat používání chrupu ve veřejné dopravě na doživotí ...

Měl mu tu ruku ukousnout !

V zájmu prevence by ještě měl chodit s náhubkem.

Soud mu měl ještě nařídit,aby na věřejnost chodil vždy s náhubkem.Bez náhubku je nebezpečný veřejnosti.Zrovna tak jako nezvládatelný pes.

ne že bych se "raťafáka" zastávala, ale

tady v Ostravě je zcela běžné, že vám řidič odmítne vydat peníze byť i z padesátikoruny a někteří revizoři se chovají jak Chorchého zásahová jednotka "technobijců"...............

Napadení a revizoři

Pokud vím, tak napadení kohokoliv není beztrestné. A druhá věc: "revizoři ho zpacifikovali a na konečné předali policii"... To mu jako bránili vystoupit? To přece nesmějí, ne? Není to porušování osobní svobody?

Re: Napadení a revizoři

byla jsem svědkem, jak klukovi roztrhli sako, protože chtěl vystoupit a oni ho nestihli zkontrolovat.

Re: Napadení a revizoři

Však také soudce jasně řekl, že to je varování ostatním. O tom, že by to měl být adekvátní trest ani slovo.  Soudce dokonce hovoří "o útoku", nejde o šarvátku", "na veřejného činitele", "proto je trest nepodmíněný."

No holt máme "nezávislé soudce". Nezávislé na platných zákonech.