Taky by mohli

králíky dodávat na psí žrádlo, a so spalovny posílat psí hovínka.

králík na smetaně

Proč si je sakra radši nedaj k obědu? Svět se zbláznil...

Tak oni jim králíci dupou v parku.

Od magistrátu peníze nechtějí, a ještě trávu sekají a hnojí mezi domy grátis. Mají roztomilé kožíšky, v zimě zmizí kamsi, aby zjara vesele skotačili. A oni na ně vrahy najmou za peníze daňových poplatníků, že dírky do země vyhrabávají na místech veřejných, pak mrazí elektricky strojem drahým, v peci smaží, zpopelňují, a ještě si proceduru onu zhovadilou zaplatit nechají jako prospěšnou inkasem, no fuj.

Obložím si chaloupku polystyrénem pěnovým, teplo drahé mrtvolné odřeknu, a nebudu platit více.

Z energetického hlediska naprostý nesmysl

výhřevnost mrtvého králáka by mě tedy móóc zajímala! Jestli takový králík obsahuje 70% vody jako člověk... Králík zvíci 2 kg hmotnosti tedy obsahuje 1,4 kg vody.  Výparné teplo vody je 2,3 MJ/kg. K vysušení králíka potřebujete 3,22MJ, což obnáší cca 0,322 kg hnědého uhlí (odhaduji výhřevnost uhlí na 10MJ/kg). Suchý králík má hmotnost 0,6 kg, množství popela odhaduji na 0,3 kg, takže spalitelné látky (což jsou defakto organické sloučeniny uhlíku) budou kolem 0,3 kg. Takže spálením králíka nula od nuly pojde, či spíše bude energetická bilance záporná. Spálený králík tedy pravděpodobně nikoho neohřeje. Když k tomu připočteme energii vynaloženou na dopravu skladování a další režii, tak je bilance výrazně záporná. Obyvatelé Stockholmu jsou tedy právem rozhořčeni...

Když už současná technika dovoluje pálit králíky...

...mohlo by se časem přejít k výrobě tepla z politiků. Konečně by byli k něčemu doopravdy užiteční.

To je trefa

Možná že by se našel i jiný bioodpad ...

Konec koncu proc ne ? Je to biomasa.

Pochoutka

A proč je raději nejí?

Re: Pochoutka

no po tý spalovně asi budou docela nepoživatelní