Diskuse k článku
Vědci objevili v Etiopii lebku předchůdce člověka. Je stará 3,8 milionu let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
P. Haraším 30.8.2019 10:47není to sice k tématu, ale poučné ano... https://www.blisty.cz/art/96807-fyzikove-spojili-kvantum-s-gravitaci-a-nalezli-cas-ale-ne-tak-jak-jej-zname.html |
![]() |
J. Vargulič 30.8.2019 8:19Konečně něco zajímavého a z doby, kterou "můžu".. |
![]() |
K. Novák 30.8.2019 8:01Celý Okamura! |
![]() |
F. Bernardone 29.8.2019 20:34Nic nového pod sluncem. To se periodicky objevuje v médiích skoro každý rok, že vědci našli a objevili. Zda je to však předchůdce člověka je pouze hypotéza! |
![]() |
O. Kovačič 29.8.2019 21:16Ze je to predchudce, je fakt. Hypotezou muze byt to, zda se jedna o naseho prapredka, nebo o zastupce slepe vyvojove vetve, se kterou sdilime spolecneho predka. |
![]() |
F. Bernardone 30.8.2019 2:57Vždyť to píšete sám, že to může být zástupce slepé vývojové větve, tedy je to jen a jen hypotéza! |
![]() |
O. Kovačič 30.8.2019 7:09Jde o vyznamovy rozdil mezi slovy "predchudce" a "predek". Predchudcem cloveka je kazdy druh z rodu hominidae, ktery predchazel vzniku dnesniho cloveka, ale predkem cloveka mohou byt jenom jedinci v prime linii. Proto predchudce=fakt, predek=hypoteza. |
![]() |
F. Bernardone 2.9.2019 10:46Naprosto relevantní a správná poznámka. |
![]() |
V. Novák 29.8.2019 18:28Nějak nevím, proč se hominid z Etiopie nazývá Australopithekus? Název Australopithecus vymyslel profesor Raymond Dart, který jako první popsal nového hominida Australopithecus africanus podle fosílie nalezené v taungském lomu v roce 1925, tedy africká jižní opice, protože ono taungské dítě bylo nalezeno v dnešní Jihoafrické republice. Už jsem také četl, že Australopithekus byl nalezen i v Asii. Tak tomu moc nerozumím. |
![]() |
O. Kovačič 29.8.2019 21:36Jedna se o rodove pojmenovani, ktere vyjadruje pribuznost s jinymi druhy, treba mezi druhem Australopithecus afarensis a druhem Australopithecus africanus (afarensis a africanus jsou nazvy druhove), pricemz plati, ze cely rod nese jmeno, kterym byl pojmenovany prvni nalezeny zastupce rodu. |
![]() |
V. Kun 29.8.2019 16:23Více než ten lidoop je zajímavá skutečnost, že nikoho nezajímá Z ČEHO SE VYVINULY OPICE? A také proč se vyvíjely jen opice a nikoliv dinoauři, během stovek milionů let?? Opičí vývoj lidé berou jako "dogma" bez pochybností, většinou jen z důvodu , že se jim to lépe hodí! |
![]() |
P. Haraším 29.8.2019 16:34zkuste knihy od Zilmera...pěkné teorie, archeologické znalosti, popisy, odkazy na liteeraturu a další studie o evoluci, o chybějících obdobích a mnoho dalšího...např stopy opočlověka, lidoopa a lidské šlépěje v jedné vrstvě zkamenělin či stopy člověka dnešního typu, krávy a dinosaura vedle sebe v téže vrstvě... |
![]() |
O. Kovačič 29.8.2019 21:44Stopy soucasneho cloveka, kravy a dinosaura v jedne vrstve bych chtel videt... pokud za dinosaura nebudeme povazovat nektereho ze soucasnych velkych plazu. |
![]() |
P. Bures 29.8.2019 22:18Velmi snadné, někde na dvorku. Ptáci jsou jen poslední žijící větví dinosaurů. Takže člověk, kráva, slepice a je to. |
![]() |
O. Kovačič 30.8.2019 7:15Ptaci nejsou dinosauri, ale jako zert dobre... |
![]() |
P. Bures 30.8.2019 9:18Podle řady zdrojů k nim mají blíž, než současní plazi a není vlastně důvod obě skupiny oddělovat. A navíc je sranda dát si dinosauří vejce do smaženice :-) |
![]() |
P. Haraším 29.8.2019 22:48píše o tom onen zilmer v darvinově omylu...někde na Sahaře tedy v pozůstatcích jezera, které tam kdysi bývalo...zda-li je to fakt, pravda či hloupost musíte posoudit sám. |
![]() |
O. Kovačič 30.8.2019 7:33Zillmer popira geologickou posloupnost i evoluci. Je to takovy maskovany kreacionista. Nevidim duvod k tomu brat ho vazne. |
![]() |
P. Haraším 30.8.2019 9:14brát ho vážně a vědět o čem píše jsou dvě různé věci... |
![]() |
P. Haraším 30.8.2019 9:16evoluci nepopírá, pouze nesouhlasí s tím, že se z kočky může vyevoluovat pes. |
![]() |
O. Kovačič 30.8.2019 19:30Vyevoluovat je moc hezky novotvar :-) Tvrdi, ze neexistuje makroevoluce, nybrz jenom mikroevoluce a to je kreacionisticky argument (nebo dle noveho, argument zastancu inteligentniho dizajnu, coz je to stejne, jen v blede modrem). Jenomze tzv. makroevoluce neni nic jineho, nez kumulace mnoha mikroevolucnich kroku, coz v konecnem usledku muze vest a jak evolucni teorie na mnoha prikladech jiz ukazala i vedla k vyvoji jednoho druhu z druhu jineho. Ostatne odborna literatura vyrazy mikroe. a makroe. ani nepouziva. Jsou zbytecne. |
![]() |
O. Kovačič 30.8.2019 19:44Krome toho ani vedci netvrdi, ze se z kocky muze vyvinout pes. Tvrdi, ze kockovite, psovite a dalsi selmy maji spolecneho predka, lasici podobneho zivocicha, ktery zil pred cca 50mil let. |
![]() |
J. Sova 29.8.2019 16:48Hlavně to nezajímá vás. Kdybyste se o to zajímal, tak byste to věděl. |
![]() |
R. Folwarczna 29.8.2019 18:36Z dinosaurů se vyvinuli ptáci. |
![]() |
P. Haraším 29.8.2019 20:41a z opicejakýsi pisálek Petr Hájek. |
![]() |
V. Novák 29.8.2019 18:39Pane Kune, na světě existuje je velmi málo druhů zamrzlých v evoluci, kteří se nezměnily více než 200 milionů let. Možná jich je tak jedno promile, ale ten zbytek se evolučně vyvíjel naprosto normálně, protože tehdy ještě nebyla sepsána Bible, takže ty druhy se vyvíjely bez ohledu na boží stvoření. Dinosaurů se vyvinulo a vyhynulo obrovské množství. A to ještě před oním pádem asteroidu na poloostrov Yucatán. Po onom pádu se vyvinuli všichni savci z pravděpodobně několika málo druhů savců. Nebo kde se například podle vás vzali sloni a všichni další savci? Místo ptaní se na blbosti, byste mohl zapojit mozek. |
![]() |
H. Procházka 29.8.2019 22:50Z čeho ae vyvinuly opice je jistě zajímavá otazka, ale já bych hlavně rád věděl, Z čeho se vyvinul Hájek? |
![]() |
P. Haraším 29.8.2019 15:31homo hájekensis? Dostanou za tento chybějící vývojový článek cenu Sametový balvan. |
![]() |
J. Kostelanský 29.8.2019 15:00Fešák k pohledání. |
![]() |
I. Lona 29.8.2019 14:58Prapředek Feriho? |