Diskuse k článku: Vědecký časopis zavrhl práci odkazující na Šípkovou Růženku, prý je diskriminační

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 29
  • Poslední: 4.5. 2019 17:51
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Bísek 30.4.2019 18:10

Jako EDITOR-IN-CHIEF casopisu Jasist je uvedeny Dr. Javed Mostafa, jestli dobre ctu, a zadna Julia Khan tam neni.

M. Kostera 29.4.2019 20:53

No to je tupounká kravka...

A. Alda 29.4.2019 13:49

Tak Šípková Růženka je už tak toxická, že se o ní nikdo nesmí ani zmínit.

Fascinující.

Moje čtyřletá vnučka tu pohádku velice miluje. Ještě víc, než Sněhurku a Popelku.

Doufám, že ji kvůli tomu nezavřou do nějakého převýchodného dětského tábora.

J. Elias 29.4.2019 10:06

Tohle jsme my už zažili s komunisty, vymývání mozku. Genderismus je nebezpečná ideologie!!! Zlo přichází ze západu a nakazí východ, Marx, Engls, Lenin, Hitler...

D. Block 28.4.2019 22:29

To je síla:) Ta má slušně vyhrabáno, paní šéfová.

P. Pruner 28.4.2019 19:12

Každá totalita začíná cenzurou. USA se navrací do padesátých let 20.století.

C. Sangrail 29.4.2019 2:30

A je to takový div? V 50. letech to byla jedna z nejméně svobodných společností ve svobodném světě. Sešněrovaná neúprosnými konvencemi, prosáknutá rasismem, terorizovaná protikomunistickou hysterií. Proč by zrovna USA měly být imunní proti dalším formám davového poblouznění?

J. Moravec 28.4.2019 18:06

Patnact let stara studie ktera byla "hojne citovana" uz zrejme byla nekde publikovana. Tak proc se domaha dalsiho vydani?

J. Kolumberský 28.4.2019 17:32

Tak to je síla, tedy. Pomatenci opustili klece.

J. Kolumberský 28.4.2019 17:35

Takový "časopis" patří jedině na blacklist.

J. Sinnreich 28.4.2019 17:31

Bude vyloucen z detske literatury i Ferda Mravenec. Beruska ho udala na MeToo . Typicka muzska agrese.

A. Nikoloki 28.4.2019 16:28

Svět je zadek obrácený naruby ...

V. Církva 28.4.2019 16:28

"Časopis dále tvrdil, že práce je diskriminační vůči jiným kulturám." Vadilo by někomu kdyby existoval arabský vědec a použil třeba termín Alladinův džin? Mně ne. Nebo kdyby Japonský vědec použil třeba termín, japonská višeň, či cokoliv jiného? Vadil by někomu termín spící princ?

Zkrátka, leta jsme byli k této politické korektnosti tolerantní. Každá žumpa je ale jednou plná. Je čas tyto ideologie poslat tam, kam patří, na smetiště dějin hned vedle Sovětského svazu. Rozlezli se jako dýmějový mor a jejich důsledky jsou skoro stejně lidstvu nebezpečné.

C. Sangrail 29.4.2019 2:34

K prvnímu odstavci: takhle nějak měl autor argumentovat. Je jasné, že nemáme všichni stejné sociokulturní pozadí, ale znamená to snad, že se všechny veřejné výstupy musí převádět na společného jmenovatele, který bude srozumitelný opravdu všem? Už fakt, že většina studií vychází anglicky, odporuje společnému jmenovateli: nejde o mateřský jazyk většiny vědců! Přesto to pro vědeckou obec není problém. Od toho jsou vědci, aby uměli vyhledávat informace a pokoušet se o plné porozumění. Takže kdo nezná pohádku o Šípkové Růžence, prostě si ji dohledá.

K. Janyška 28.4.2019 16:25

Pak to není vědecký, ale okultněvědecký, časopis... Dzp.

V. Církva 28.4.2019 16:20

Myslím, že debilové patří na léčení a ne do redakcí a vědeckých rad. V zájmu civilizace ale i jich samých.

J. Moravec 28.4.2019 15:40

Jeho praci nikdo nezakazal, ale proste ji neprijmuli. Ocividne se blizi volby a redakce ma za ukol vyvolavat urcite nalady. Jinak si nevysvetlim, proc jsou takove 3,14coviny jako hlavni tema. Je spousta jinych udalosti ve svete ktere jsou zavaznejsi a lidovky mlci. Uz to je delsi dobu co lidovky vybiraji temata pro povzbuzeni urcitych nalad.

V. Petr 28.4.2019 16:11

Jste neuvěřitelný vool! To, že tuto práci nepřijali z IDEOLOGICKÝCH důvodů je skandál! V naší kultuře to připomíná Třetí říši či Stalinův SSSR, JEDINÉ evropské režimy 20 století, které do přírodních věd motaly ideologiii!

J. Moravec 28.4.2019 16:56

Predpokladam ze neskoncil v gulagu, nebou bradou vzhuru nekde v lese jak se to stava v russku a cine. Jednoduse mu to neotiskli a smitec. Takovych odmitnutych publikaci je vic. Ne vse se vejde do tisku.

P. Pruner 28.4.2019 19:14

Jenže zde se jedná o ideologickou cenzuru - což je proti svobodě a demokracii.

D. Block 28.4.2019 22:39

To je zbytečný, ten si pojede dokola tu svojí..

O svobodě nepřijmout:)) Meritum věci mu uniká.

C. Sangrail 29.4.2019 2:28

Kdyby někdo napsal "studii" o tom, že holokaust byl výmyslem židobolševických spiklenců, kteří chtěli ovládnout hollywoodský filmový průmysl za pomoci velkého dojemného příběhu, zřejmě by mu v renomovaném historickém časopise takový "článek" také nepřijali a také by to bylo z "ideologických důvodů". A bylo by to správně! Nepleťme si svou svobodu projevu s povinností celého světa si náš projev vyslechnout. (Tím se nijak nezastávám stupidního postupu redaktorky časopisu.)

C. Sangrail 29.4.2019 2:37

Zde nebyla ideologie zatažena do přírodních věd, ale do jazyka vědy. Šlo jen o otázku formy. U nás je pochybné používat ve vědeckém textu metafory, ale v anglosaském prostředí je to zavedené. Každý dobrý časopis má recenzní řízení a autorům doporučuje, jaké změny provést, aby článek měl formu, jakou čtenáři od daného časopisu požaduje. Já jsem také přepracovával články a také leckdy jen kvůli jazyku.

D. Block 28.4.2019 22:35

Jasně, soudruhu.

Je to napsáno ideologicky pomýleným způsobem.

P. Holeček 28.4.2019 14:29

Tak už i vědci blbnou...

M. Prokop 28.4.2019 15:21

Už dávno.

Viz povyk kolem oteplování, dnes "klimatických extrémů".

J. Kolumberský 28.4.2019 17:34

Tohle už nejsou vědci. To jsou nějací podivní ideologové. Časopis jsem dal na blacklist.

C. Sangrail 29.4.2019 2:38

No, vědci vymysleli atomovou bombu a předtím kulomet, takže myslím, že to blbnutí začalo mnohem dřív...

J. Schwarz 4.5.2019 17:51

Kulomet byl užitečný vynález, jen škoda že nebyl použit na Sangraila, Moravce a jejich klony...