Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Revizor, který udělil falešnou pokutu, je stále ve službě

Pražský obvodní soud mu za vypsání falešné pokuty udělil devítiměsíční podmíněný trest. Na revizora Alexandra Petrů ale můžete v pražské MHD stále narazit. Proti rozsudku se totiž odvolal a dokud není verdikt pravomocný, dopravní podnik ho trestat nebude. Server Lidovky.cz přináší plné znění rozsudku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Lepsik

5. 12. 2013 15:07
prostě HEZKY ČESKY

0 0
možnosti

P. Cis

5. 12. 2013 10:35
Já nic, já dopravní podnik!

Dopravní podnik, podvodem svého zaměstnance, uvalí exekuci na svého klienta (pro sociálně slabší, neaktivní jedince snad i likvidační). Pražský dopravní podnik nic neřeší, a dokonce své zákazníky vystavuje možnému opakování zločinu. Nezasloužil by "zavřít" i DP?

0 0
možnosti

J. Kodeš

5. 12. 2013 10:33
sviňka

sviňka HUDEČEK-BLANKA,REVIZOR,NEVLÁDNE ALE POSLOUCHÁ KALOUSKA

0 0
možnosti

J. Lepka

5. 12. 2013 10:26
Jedné věci nerozumím, nejsa právníkem.

Kdysi kdesi jsem pochytil, že se revizoři honosí zvýšenou právní ochranou jako úřední osoby. Jak je tedy možné, že se v rozsudku píše pouze o poškození cizích práv a ne o zneužití pravomoci ???

0 0
možnosti

Š. Klein

5. 12. 2013 10:49
Re: Jedné věci nerozumím, nejsa právníkem.

To jste pochytil špatně. Revizor není úřední osobou, ale je to čistě soukromá osoba, zaměstnanec dopravního podniku. Nemá žádnou pravomoc a tedy ani nemůže žádnou pravomoc zneužít. Revizoři jsou moc rádi, když si lidé myslí, že nějakou zvláštní pravomoc mají. Nemají. Stejně tak jsou rádi, pokud si lidé myslí, že "pokuta" za jízdu na černo je nějaká pokuta za přestupek. Není. Jízda na černo není přestupkem, ale porušením smlouvy s dopravním podnikem, kterou uzavíráte vstupem do vozidla či prostoru metra. Přirážka, kterou platíte, je obyčejná smluvní pokuta.

0 0
možnosti

5. 12. 2013 10:08
adekvátní trest:

Doživotně makat v JZD, jezdit na rekreace a pojídat veselé rohlíky za 40 hal. - ono ho to přejde, vypisovat pokuty.

0 0
možnosti

5. 12. 2013 10:04
Česká

demokracie&binec v pražském provedení.

0 0
možnosti

M. Vápeník

5. 12. 2013 9:13
Kdyby ty jeho "úlety"

nesouvisely přímo s jeho povoláním, dalo by se pochopit, že zaměstnavatel se k tomu staví neutrálně. V tomto případě však je to ze strany DPP VELMI zvláštní. Holt kamarády(íčky) podržíme, ne?

0 0
možnosti

5. 12. 2013 8:42
Můj klient neměl žádný důvod k tomu

Jistěže, a ty prachy za to to není žádnej důvod... podobně jako u MP za plnění kasičky pokutama... né žádnej důvod neexistuje...

0 0
možnosti

5. 12. 2013 9:12
Re: Můj klient neměl žádný důvod k tomu

Že neměl důvod, je pouze tvrzení jeho advokáta. Samozřejmě je na soudci, jestli tomu tvrzení uvěří nebo ne.

0 0
možnosti

P. Veselý

5. 12. 2013 7:31
Rohlík 40hal.,rekreace ROH, fungující JZD

zlatí komunisti!

0 0
možnosti

M. Komárek

5. 12. 2013 7:57
kolik jsi zaplatil redakci,

že ti tohle trpí? Víc snad už pravidla porušovat ani nejde ...

0 0
možnosti

5. 12. 2013 7:29
Klasické zneužití pravomoci s podvodem.

V normálních zemích je dotyčný do vyřešení postaven mimo službu.Může třeba do ukončení soudu jezdit jako řidič.

0 0
možnosti

5. 12. 2013 10:57
Re: Klasické zneužití pravomoci s podvodem.

Nebo vysypávat odpadkové koše na zastávkách. Tak rok. Aby si uvědomil, že se tohle nedělá.

0 0
možnosti