Na případ upozornil Nejvyšší kontrolní úřad, podle něhož Praha 10 zrušila výběrové řízení a následně přiklepla zakázku lektorům Vysoké školy finanční a správní, tedy instituce, v jejíž správní radě seděl dnešní starosta městské části Milan Richter a kde podezřele rychle vystudoval radní Prahy 10 Tomáš Hrdlička.
ČTĚTE TAKÉ: |
Richtera se server Lidovky.cz pokoušel kontaktovat již v pondělí, vyjádřil se však až o den později. "V době, kdy se schvaloval tento projekt, jsem nebyl v exekutivě Prahy 10. Správní rada školy se tímto projektem nikdy nezabývala," hájí se.
A ruce pryč od problematického projektu dává i Hrdlička. "Jediný projekt Prahy 10 a VŠFS, který jsem vymyslel a následně prosadil, byl projekt na stipendijní vzdělávání, ubytování a zapojení do procesu pro děti z dětských domovů. O žádném jiném nevím," tvrdí.
Praha 10 nicméně kvůli nevypsání výběrového řízení musela vrátit magistrátu dotaci, oproti vysoutěžené ceně navíc Vysoké škole finanční a správní za projekt málem zaplatila přes 300 tisíc korun navíc. Ani to však Richter nepřipouští. "K vaší otázce, že Praha 10 málem přišla o 300 tisíc, konstatuji, že to je stejné, že jste za tento článek málem obdržel Pullitzerovu cenu," vzkázal.
Jeho slova však vyvrací Nejvyšší kontrolní úřad, který ve zprávě z konntroly evropských dotací konstatuje, že Praha 10 "zrušila výběrové řízení a následně neprovedla náhradní výběrové řízení, ale přímo oslovila dodavatele služeb – čtyři lektory Vysoké školy finanční a správní – a uzavřela s nimi dohody o pracovní činnosti ve výši 762 400 Kč včetně DPH. Nabídnutá cena (446 249 korun) vyloučeného uchazeče byla nižší než uzavřené dohody."
Reakce Milana RichteraVážený pane redaktore, P.S. Prosím o uveřejnění této reakce v plném rozsahu. |
