Prý dvě nezávislé nehody. Viníkem je jednoznačně ten řidič...napařit mu deset let v chládku a to je ještě málo, na dva vyhaslé životy to stačit nebude.

Není to tak jednoznačné.

To že byl opilý je fakt. Ale že vše zavinil a jen on, to fakt není jisté i když se u nás jakmile někdo nadýchá víc než 0,2 okamžitě vše hodí na něj.

Přitom ale platí zásada, že když někdo stojí na křižovatce, tak má stát na brzdě. Když do někoho na křižovatce stojícího narazí někdo zezadu a ten dotyčný narazí dál, pak pokud nebrzdil, tak je to jeho vina a nikoliv toho, kdo do něj narazil zezadu. Takto se normálně hodnotí řetězové nehody. Vyletět tedy do protisměru je zavinění toho vepředu. Samozřejmě záleží ještě na spoustě dalších věcí, jako je rychlost nárazu apod. .

Kdyby totiž ten co jede zezadu dostal např. mrtvici a do toho předního auta narazil, tak se to bude hodnotit právě a jen takto a vše odnese ten vepředu, který vletěl do protisměru.

Pokud si myslíte, že zabrzděné auto zůstane po jakémkoliv nárazu zezadu stát namístě, hluboce se mýlíte. :)

Ožratý jako prasce dává stížnost, nová doba.

Podat stížnost má samozřejmě právo. Ale je-li to tak, jak popsáno, měl by to mít marné.

Co na to říci ..? Že takových hovad stále přibývá.

Neuvěřitelná drzost. Alkohol má být nakonec polehčující okolnost nebo co?

Proč ne? Ve Francii už to tak mají. Zhulený přivandrováec vyhodí starší Židovku z balkónu ve třetím patře, zabije ji a není za svůj čin zodpovědný, protože byl zhulený.