Čtvrtek 1. prosince 2022, svátek má Iva
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Roman Joch: Proč předčasné volby?! K vládnutí není třeba 101 poslanců.

Nová vládní většina je možná. Jenže sněmovna, která by mohla potrestat a pokořit Zemana, se místo toho sama rozpustí…

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A. Brendl

úhel pohledu pana Jocha i pana sseremeto
Tento článek jsem si přečetl s chutí. Pan Joch v něm totiž uplatňuje zdravou školskou logiku kritického myšlení (nasměrovanou na činy a slova pana Zemana).  V normálním státě, kde se z morálky postuluje Zákon v jeho psané normě (ale i žité praxi), bych s panem Jochem souhlasil, ale ve stétě, kde primárně ODS a druhotně i ČSSD rozjeli jeden velký tunelovod ze st. rozpočtu ČR do privátních kont...., si troufám nesouhlasit. Ono to totiž vše spolu souvisí. Pololegálně navrtat státní penězovod - to hraje do rukou mafiím, ty pak financují polit. strany aby se tunel dále zvětšoval. No a strany si zvyknou lhát podvádět i krást. Pokud náhodou dojde k odhalení - už se ani nestydí. Naopak, rychle budují pojistku: vytvoří si z PČR a justice devotní a konfidentní síť pracující v zájmu strany (to potvrdil i K. Schwarzenberg v aktuálním rozhovoru s p. Kalenským na servru ČP).Uvedu příklad. Stoupenci ODS se donekonečna zaklínají, že vždy je lepší pro společnost, když správcem  výrobních prostředků (resp. služeb) je jejich vlastník, a ne státem pověřená osoba. Touto tezí zdůvodňovali privatizaci. A jsme opět v učebnici pana JOCHA.  Ano, souhlasím, pan Baťa byl určitě lepším "sedlákem na svém poli" než ředitel, kterého jmenovala KSČ po únoru 1948. Potíž je ale v tom, že učebnice z 1. rep. neplatí v Eldorádu, které vzniklo po "plišáku89". Různí Klausovi "KOŽENÍ" táhli od podniku k podniku ne pro jeho rozkovět (když ho měli zprivatizovaný), ale pro .... (snad i idiot už si doplní proč).   No a s českým parlamentarizmem (po plišáku) je to podobné jako s tou privatizací ve stylu ODS. Celé tzv. politikum se stalo privátním zneužitím systému, který se tak pracně budoval od Bastily a 13-ti amerických kolonií. Český "parlamentarismus" právě tyto polit. principy vytuneloval. (Viz např. neústavní opírání se Nečasova kabinetu o nikým nevolený fragment Lidem.)Jak tedy naložit se Zemanem??? Čtenář ČP pan SSEREMETO to vystihl v diskusi přesně. Pan Zeman funguje paradoxně (i přes své anomálie, nebo právě díky nim - a to na základě současné polit. perverze)  jako ústavní pojistka. Vážný problém by nastal až v okamžiku, kdyby pan Zeman sklouzl ke zneužívání svého!!! postavení. Zatím tomu tak není (kromě protekce pro Lívii Klausovou). Proto je Právo na straně prezidenta Zemana.Vážený pane Joch. Četl jsem si Vaše články ze sféry duchovní a považuji Vás za skvělého religionistu se schopností ostře vnímat kontury Zákona Božího. Potíž je ale v tom, že Dharma (která je Bohem pevně daná a které tak dobře rozumíte) není ambivalentní s polit. systémemem (byť zdánlivě dokonalým). Polit. systémy jsou živé organismy, a ty se dají nejenom deformovat, ale i "parazitálně" zahubit....
0/0
11.8.2013 14:16