Diskuze
JOCH: Rozhodnutí nemít děti z ‚etických důvodů’ je doslovně dekadentní a protilidské
Děkujeme za pochopení.
Pan Joch předvedl totální nepochopení problému. Nejde o nějakou ideologii nemít děti v rámci záchrany klima, ale o strach děti do takového světa vůbec přivést. Celý článek je pouze myšlenkovou onanii.
J. Škodák
Po přečtení tohoto článku si říkám, že pan Joch rozumně argumentuje a jenom bych si dovolil nesouhlasit s těmi totalitami. Jak ta bolševická, tak ta nacistická podporovala plození dětí. Současná ideologie konzumní společnosti potřebuje více dětí z ekonomických důvodů, Čím více lidí bude konzumovat a nakupovat, tím více bude zisku. Z lidí se tak stávají nenasytné hydry a to velice ovlivňuje životní prostředí! Člověk není ten ohrožený druh na planetě Země, ale nejvíce ji ohrožuje!
Otázka je, zda z "etických" důvodů nebo spíš sobeckých důvodů, které jsou maskovány rádoby chytrými řečmi. Spíš to druhé. Etika s tím nemá co dělat. Dnešní doba není horší předchozích a nemít děti znamená nesplatit dar, který jsem sám dostal.
Pravda, přirozenost, logika, morálka a etika v této společnosti nic neznamenají. Předkládají se nám k akceptování věci, které by v normální mravné společnosti nikdy nemohly projít a požaduje se po nás abychom s nimi souhlasili. Zcela cíleně se křiví charaktery dětí ve školách falešným výkladem historických událostí a jejich souvislostí. Z politiky, služby pro veřejnost, se stala aréna podrazáckých manévrů, zkreslování skutečností, pomluv a šikany. Media a novináři, tendenčně útočí na lidi pro jejich názory a politické postoje, vymýšlejí kauzy, kriminalizují nepohodlné osoby jen proto aby se zavděčili svým zaměstnavatelům, nebo skupinám ve kterých se hospodářsky etablovali a odkud jim plynou výhody. "Aktivismus" je formou která zasahuje do normálního běhu společnosti a je preferován před cílevědomým chodem veřejných věcí. Je třeba najít odkud pramení tato politika a rychle ji ukončit, ohrožuje Svět normálních lidí.
To určitě nenapadlo normálního člověka, ale odněkud se to rozneslo, někdo to podporuje. Tohle je přece už na úrovni ideologie a ta vždy odněkud pochází, někomu vyhovuje a slouží. Vypadá to, že cílem je znejistit lidi, rozdělit je, zavést chaos a OVLÁDAT lidi, společnost. Co je to za "elitu", která s námi mává tímto způsobem ?
Š. Strojmír
Absurdita dneška. Když ženy nemají děti kvůli kariéře nebo protože odkládaly čas na jejich plození je to akceptováno bez větších připomínek. Když se rozhodnou je nemít, protože nevěří v budoucnost civilizace, která si jako Joch myslí, že je nadřazená a podle toho se chová a podřezává si větev pod sebou, je to najednou terčem tvrdé kritiky. Osobně si nemyslím, že by něco řešilo nemít děti a sám mám rodinu, ale přijde mi to jako daleko pochopitelnější nežli ty ostatní "slušné" důvody.
Kariéristkám jde o jejich životní naplnění. Možná budou ke stáru litovat. Zatím jsem ovšem nezažil kampaň ve smyslu „nemějte děti, ať z toho života něco máte“.
Oproti tomu „ekologické nematky“ jsou imho zmasírované nesmyslem a snaží se zblbnout další, masírovat je ideologií. Prostě falešné náboženství.
Souhlasím ve všem s autorem článku. Je to genocidní chování. Komunistická ideologie, ideologie bezmozků, se přestěhovala z Východu na Západ. V Rusku jsou komunisté v opozici a jsou proti Putinovi sponzorováni americkými demokraty. Na Západě staví pomníky Marxovi a militantní vegani ničí výlohy řeznických krámů a napadají občany. Hloupé jalovice v norském Lebensbornu, pardon Barnevernetu, kradou se souhlasem státu rodičům děti a vyrábí z nich materiál pro psychiatry. Retardovaná Gerta, guru iracionality, je toho všeho symbolem. Tlupy nemyslících Gertajugend jsou na nejlepší cestě stáhnout Německo a další země Západu do energetického středověku. To je mi idylka: Louka, na ní se pasou asexuální retardáti, zachránci planety Země.....
V zásadě souhlas, až na tu „retardovanou Gertu“ – Asperger není mentální retardací. Zblblá je imho dost, ale možná vás v IQ převyšuje.
Prelidneni, klimaticke zmeny, "boj o energeticke zdroje a potraviny" NEJSOU problemem. Problemem je, ze lide (hlavne v rozvojovych zemich) nemakaji a valci, misto toho aby vyuzivali dosavadni vyspele technologie, ktere zarucuji, ze lidstvo nemusi mit zadne problemy s prelidnenim, klimatickymi zmenami, zdroji energie, dostatkem potravin a vody.
Udajny problem s prelidnenim, klimatickymi zmenami, zdroji energie, dostatkem potravin a vody, je jen POPULISTICKA EXTREMISTICKA propaganda vladnoucich garnitur.
Resenim lidstva je poslat do nestabilnich zemi miliony vojaku NA TRVALO, aby tam zajistili klid a mir. A pak vsude bude blahobyt.
Š. Strojmír
Jasně, většinou když někam pošleš miliony vojáků, je tam mír a blahobyt. Ty "údajné" problémy jsou narozdíl od tvého snění tvrdá vědecká data.
Bude to ještě ČR, až vymřou všichni „Českani“ a nahradí je populace z Afriky?
Budou Afrikočeši vydělávat na důchody „přemnožených“ „českanských“ důchodců?
Bude tu pořád ještě postkřesťanská evropská civilizace, která se (mnohdy blbě, ale přesto) odvolává na antické a židovsko-křesťanské kořeny?
Bude tu ještě civilizace, která vyznává sekulární stát a náboženské zákony podřizuje těm sekulárním?
Opravdu věříte v příchod vědců a odborníků ze třetího světa?
Mnoho otázek, co?
V současném významu se slova „ne/etický“ v běžné diskusi používají jako hodnotící. My, běžní občané (velmi nadpoloviční většina populace, dovoluji si usuzovat), slovu etický rozumíme jako správný, mravný etc. a vice versa – neetický je v běžném úzu chápáno jako nemravný, nesprávný, proti slušným zvykům...
Nejste vy tak trochu hnidopich?