Zasedá totiž plénum soudců, které by mohlo vytyčit další vývoj. Alespoň termínově. Právě dnes by mohly teoreticky zaznít i informace k možné podjatosti některých soudců, kvůli níž by se nesměli účastnit projednávání.
To už naznačil předseda soudu Pavel Rychetský, když v rozhovoru pro MF DNES připomněl, že stěžovatele zastupuje Pavel Uhl, někdejší člen jeho advokátní kanceláře a syn rodinných přátel. Vidí to jako možnou známku podjatosti. V takovém případě by o jeho dalším zapojení do jednání hlasovali zbývající soudci.
„Zatím o žádném takovém oficiálním návrhu nevím. Je to ale dáno také tím, že plénum zatím o návrhu nejednalo,“ řekla LN mluvčí soudu Jana Pelcová.
Možnost podjatosti může připomenout sám soudce, ale také ji namítnout některý z účastníků řízení. Ve hře je tak také osoba nejstaršího ústavního soudce Vojena Güttlera, jehož manželka je za sociální demokracii zastupitelkou v Praze 2 a také on byl kdysi pražským zastupitelem. Soudci zatím podklady nemají Zatím není jasné, kdy plénum Ústavního soudu bude o Praze jednat. Soudce zpravodaj Jiří Nykodým teprve zpracovává podklady, o nichž bude plénum jednat.
Podnět týkající se regulérnosti voleb dali kvůli rozdělení Prahy na sedm volebních obvodů zástupci Strany zelených, SNK Evropští demokraté, Věcí veřejných a dalších stran začátkem prosince.
Upozorňují mimo jiné na to, že kvůli rozdělení si nejsou mandáty rovny, počet voličů připadajících na jeden mandát se v jednotlivých obvodech liší. A to podle nich může mít vliv na platnost voleb, protože rozhodnutí výrazně porušuje princip rovnosti hlasů a zvedá také kvorum potřebné pro vstup do zastupitelstva.
