Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

RYCHLÍK: Vědecké stíny. Jedni odborníci jsou poctiví, další zas vychytralí

Vědecké instituce těší, když se o nich píše pozitivně; ideálně v superlativech. Jejich lidé by měli být – pokud možno – veřejně oslavováni jako špičkoví, renomovaní, moudří anebo aspoň nápadití strůjci nových objevů, vynálezů a inovací. Často to platí. Leckdy však ne, protože i vědci jsou různí: tu poctiví, tam kvůli kariéře vychytralí. Což je občas svede k podfukům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

24. 7. 2019 22:24

Věda je drahá záležitost a tak vědci kromě institucionálních prostředků potřebují granty. Ty se snadněji získají, pokud máte publikace v renomovaných časopisech. A abyste mohli publikovat v těchto časopisech, musíte mít zajímavé pozitivní výsledky. A pokud je nemáte, buď nebudete úspěšným vědcem, nebo si je vymyslíte. V Česku existuje ještě další cesta, své výsledky zveličíte a najdete si novináře, který vám pomůže to patřičně nafouknout. Pokud by všechny České objevy v oblasti medicíny byly tak účinné jako se byly prezentovány, rakovina už by nebyla problémem. Tím nechci snižovat úspěchy našich vědců, například antivirotika Dr. Holého byly opravdu světovým objevem.

0 0
možnosti

23. 7. 2019 10:13

Je to o morálních hodnotách a vědci vychází ze společnosti z které tyto hodnoty mizí. Odpovídá to skutečnosti a je jen otázkou, zda je vůle s tím něco dělat. Náš pan farář říkal:„Kdyby například některé zákony v přírodních zákonech obsahovaly morální imperativy tak by se našlo spousta chytráků, kteří by to zpochybňovali!"

0 0
možnosti

M. Mikulec

24. 7. 2019 17:05

Ne, je to o penězích a nenažranosti. Zdraví je dnes nejspíš zboží jako každé jiné .

0 0
možnosti

21. 7. 2019 14:32

Vědecký svět je pod obrovským tlakem politiků a slouží výhradně k ohlupování a zastrašování lidí. Blázinec okolo CO2 je příkladem. Přitom řešení jsou jednoduchá, stačí jen trochu přemýšlet. Např. si srovnat, kolik jeden člověk vytvoří CO2 a kolik jej zlikviduje jeden strom. Studie, které řeší likvidaci CO2 desetkrát levněji než soláry, elektroauta a větrníky, leží zaprášené v regále.

0 0
možnosti

21. 7. 2019 15:37

Koukám, že jste vědec. Tak jak je to s tou produkcí CO2 jedním člověkem a spotřebou CO2 jedním stromem?

0 0
možnosti

21. 7. 2019 11:37

Problem je aj inde. Svetova politika je v obrovskej krizew a jednotlive skupiny hladaju "nepoliticke" argumenty pre svoje idealy. A tu je kamen urazu, potrebuju vedcov a vyzkumnikov, ktori poskytnu "vedecku oporu" pre politicke tezy. Najviac to zneuzivaju prave ochrancovia klimy a pod zelene strany a ti dost casto disponuju aj penaznym fondom takze nie je velky problem kupit nejaky vedecky posudok, alebo co dost casto sa deje, manipuluju posudky napr tym, ze neprijemne casti jednoducho ignoruju. A tym najviac skodia prave vedcom a vyzkumnikom, lebo ich mena su uvedene pod posudkami, ale len mizive percento ludi bude vediet, ze posudok bol priatelsky "skrateny" pre politiku.

(Staci sledovat politicky humbuk okolo e-aut a akumulatorov).

0 0
možnosti

21. 7. 2019 13:26

Takže současnou americko-čínskou obchodní válku rozpoutali zavile, zakuleně a skrytě "ochrancovia klimy a pod zelene strany"? Ti musí mít ale dlouhé prsty, když takto dokáží manipulovat s republikánským americkým presidentem!

0 0
možnosti

M. Mikulec

21. 7. 2019 10:20

Pod objevy těch poctivých se obvykle podepíší jejich šéfové.

Mám doma knížku doktora Škrabánka a McCormicka Pošetilosti a omyly v medicíně. Pěkné čtení.

https://www.databazeknih.cz/knihy/posetilosti-a-omyly-v-medicine-skepticky-pruvodce-pro-lekare-i-nebojacne-pacienty-209744

0 0
možnosti