O GERMÁNSKÉ LSTI a VOLBÁCH jakožto TESTU MORÁLKY A INTELIGENCE

NEJEN FACEBOOKOVÉ SCHWARZENJUGENDO Schwarzenbergův odsudek údajné nemorálnosti poválečného odsunu Němců vzápětí sice následovaný jeho ujištěním, že z tohoto pouze slovního morálního soudu prý neplyne, že by usiloval o změnu poválečného uspořádání, je evidentní kontradikcí, neboť naprosto nezbytnou, byť implicitní, rekvizitou každého mravního soudu je rovněž skutečnost, že ve vší vážnosti míněné vyslovení mravního soudu je zároveň i projevem autentického angažmá pro mravnost. Ovšem pravé, a tedy plné, angažmá pro mravnost nikdy nemůže být omezeno na pouhou slovní artikulaci mravních soudů, nýbrž jeho nutnou náležitostí musí vždy být i úmysl aktivně konat vše, co je jen v moci, aby byl nastolen žádoucí mravný stav. Není totiž znám jediný relevantní morální systém, který by preferoval jen plané moralistické žvanilství a rozhodně taková není ani křesťanská morálka, k jejímuž katolickému modu se Schwarzenberg hlásí. § Jinými slovy: Jakmile Schwarzenberg během volební kampaně, a tedy s jasným vědomím naprosté závažnosti slov (jako jindy Havel a spol.), prohlašuje, že byli Němci odsunuti v rozporu s dobrým mravem, nutně tím současně projevuje vůli, že učiní, co je jen v jeho moci, aby v jeho pojetí odčinil na nich „spáchané bezpráví“, byť by tento konsekvent jakkoliv lstivě skrýval. § Toto naprosto banální argumentační schéma v zásadě akceptuje předvědeckou intuicí i selský rozum, který by v podobných případech také respektoval princip předběžné opatrnosti a nepřipustil by, aby např. působil ve státní správě či ve školství někdo, kdo by zcela vážně tvrdil, že jeho "pouze slovní" schvalování morálnosti korupce či pedofilie nepředstavuje reálné ohrožení chodu úřadu či hazardování se zdravým vývojem dětí.

souhlasil s dépéhá

Kníže souhlasil se zvíšeným DPH

Pravdu má vítěz?

Zeman - Pravdu má vítěz? http://jansedlacek.wordpress.com/2013/01/23/zeman-pravda-vitez/

Vím, že není koho volit za

Vím, že není koho volit za prezidenta, tedy pokud bychom chtěli někoho bez umazaných rukou. Kníže hlasoval nakonec i pro nezvýšení důchodů o inflaci, jak nařizuje zákon, souhlasil s navýšením platů soudců a poslanců o podvodných restitucích ani nemluvě.krom toho je a to jistě vědomě štítem pro dovednosti páně Kalouska, který po něm převezme stranu i formálně.. Zeman není o nic čistější, jenom byl pár let mimo službu, takže o jeho škodách se již moc nemluví..O nebezpečné kandidáty s čistým štítem, jako např. je Okamura, se postaral socialista Rychecký,Stojící v čele Ústavního soudu za svoji ČSSD. Takže volte zvesela, máte úžasný výběr.Restituce Josef KlímaRestituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012 psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat. Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U-koho-nakonec-skonci-majetek-vraceny-cirkvim.html).......a pojďme si říci, co se nového "profláklo" . Máme zde věc, o které se vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby se na ní zapomnělo : Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo "výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských společností."Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení tehdejšího kardinála Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on,ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční tečku.Kardinál Tomášek upozornil také na to, že nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!! Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku, který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo. Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek, který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný od právnických osob, kterým byl vyvlastněn. O majetek v případě katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která se při proměnách legislativy proměnila v soukromého vlastníka.Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové uspořádání majetku a jeho systémové zařazení .... politicky nekorektně řečeno jde o darování majetku soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil , protože tento soukromý subjekt prostě neexistoval ... jinak řečeno, jde o krádež a vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu ! Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka, odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká : "Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má veřejnoprávní charakter." Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka: Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle ....čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí mocnosti .... a to je přeci vlastizrada ! Osobně bych byl klidně pro to, co navrhoval kolega Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a pochybení při správě veřejného majetku. Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky" v předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy ...česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi o výměnách a odkupu lukrativních pozemků, které mají církve dostat. Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a světe div se .... O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy Duplicatus a Real 24, v nichž působí ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat. Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard. A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvrzenberg" a další velmi angažovaní v přípravě tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně "zasosat" ze státního majetku ve svůj prospěch. Braňme se občané !!! Zabraňme darování majetku a stovekmiliard církvím !!! Zabraňme největšímu tunelu od dob velké privatizace !!! A někteří hlupáci chtějí tuneláře knížete za prezidenta. Co k tomu dodat???????????????????????tak si vyber http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/james-de-candole.php?itemid=18821 

Milos a Karel a IQ lidi

Pokud lide, kteri maji doma funkcni verejny vodovod dokazi jezdit auty do obchodu pro litry balene vody v plastu, tak dokazi zvolit i takove grazly jako jsou Karel nebo Milos. Volba mezi Milosem a Karlem neni nic jineho nez jednoznacna statistika intelektualnich schopnosti obcanu tohto statu. Jsme sice blbi, ale alespon nelyncujeme cernochy, ze...?

Beneš byl především štěstím pro Gottwalda

a jeho nohsledy. Oni v nás také živili nenávist k (nevýchodním) Němcům a kryli násilí páchané jejich "revolučními" příslušníky na civilistech v Sudetech i na jižním Slovensku.Nehrajte si na moudrého starce, z vašich slov je přímo slyším.

Štěstím pro Gottwalda bylo

hlavně fašistické Německo které vyvolalo II. světovou válku,  jejich zločinné vraždění  paradoxně nahrálo komunistům, kteří se pasovali jako největší odpůrci nacistů, k moci. Takže za to, že jsme mimo vraždění nacistů v naší zemi za války museli na dalších několik desítek let snášet komunistický režim, může Německo. Díky za označení moudrého starce, určitě jste to myslel jako uznání.....

Vrat se do hrobu, magore.

   - fajn film pred usnutim, , ,    tak  Dobrou     a      Amen.

Zeman je Bůh

Ólé ólé Zeman na hrad!

Ano, ale na Mírov !

Tam by opravdu zasloužil.

Už ani trochu zábavné není,

jak se ta Zemanova a Klausova ctihodná společnost snaží vytahovat ne už národní zájmy, ale přímo náckovskou kartu a zvednout na svoji podporu ten poslední náckovský plebs. Už mně není jen špatně ze Zemana a Klause, ale i z těch, co je vůbec dokáží podporovat.

Pane Hovorka,

jste  příliš mladý a jak se zdá velmi nemoudrý, pro Vás náckovská karta, pro nás štěstí, že jsme měli takového moudrého politika který přispěl k rozhodnutí vítězných mocností o odsunu německého obyvatelstva z našeho pohraničí po válce. Mimochodem po válce, vyvolané Německem a nadšeně podporované sudeťáky.U Vás náckovský plebs, u nás lidé, kteří si prožili, buď osobně nebo jejich blízcí, šílené násilnosti a vraždění nácků při okupaci země. Doporučuji navštívit Lidice a Ležáky, prostudovat následky Mnichovské dohody a podobné dejinné události nedávné historie. Schwarzenberger může být noblesní,ale v okamžiku jeho vyjádření o době po skončení války ukazuje jeho jediný cíl,postupně prosadit odškodnění sudeťáků jako prosadil vyrovnání s církvemi.  Vám nedochází, že jeho role je úplně jiná než se prezentuje prostřednictvím českých plátků v německých rukou. 

Promiňte, ale nemám chuť ani sílu argumentovat

Jak jsem již nahoře popsal, je mi z Vás špatně....

Ve svinstvech je Klaus konzistentní

V čem se oficiální vyjádření Václava Klause z r. 2003 liší od toho, co řekl Karel Schwarzenberg v televizní debatě ? Teď se to ale jaksi nehodí.

Benešovy dekrety dva pohledy

Už se mi nechce ani odpovídat, ale protože jste náhodný kolemjdoucí tak to zkusím. Ten rozdíl je zásadní.Benešovy dekrety, následně potvrzené parlamentem ČSR v roce 1946 vytvořily nové majetkoprávní vztahy na území obývaném Němci po druhé světové válce. Němci, kteří podporovali, nebo se přímo podíleli na fašistických násilnostech  museli opustit území republiky. Zbylé německé obyvatelstvo se většinou k tomuto odsunu připojilo ať z oprávněného strachu či z pocitu spoluviny. Pro úplnost první vyhánění z tohoto území proběhlo v roce 1939, když Němci etnicky čistili zabrané české pohraničí v rámci Mnichovské dohody. Platnost dekretů může zrušit pouze poslanecká sněmovna a senát, zpochybnit pak ústavní soud. Ani jeden z těchto případů nenastal. A teď k Vaší otázce.Klaus, ale i Zeman říkají, ano Benešovy dekrety platí i když se z dnešního pohledu mohou zdát nespravedlivé. Výsledky druhé světové války měnit nebudeme.Swarzenberg říká, že již 20 let neplatí a prezident Beneš by podle dnešních měřítek mohl být souzen jako válečný zločinec. Potažmo je třeba posoudit zda se nevrátit k majetkovým poměrům před vyhlášením dekretů.Ps. Podle logiky Karla Schvarzenberga by norimberský Mezinárodní vojenský soudní tribunál měl být podle dnešních měřítek prohlášen za spolek zločinců, protože po válce k trestu smrti odsoudil zákonné představitele třetí říše. Vzhledem k  informacím o nahnědlém pozadí kandidáta na prezidenta je to z jeho strany vcelku rozumný výklad dějin.  

..dekrety jsou vyhaslé, tvrdil Zeman už v r.2002

Co vlastně řekl K. S. ve čtvrteční debatě ČT: "To, co jsme v roce čtyřicet pět spáchali, by dnes bylo označeno jako hrubé porušení lidských práv a vláda pana Beneše by se ocitla v Haagu." K. Schwarzenberg v TV debatě udělal přesně to, co Zeman kritizoval už v roce 2002 – tedy aby lidé neposuzovali historii ze současného pohledu. Všechno ostatní jsou jen něčí domněnky... Klaus i jeho dvojče Zeman před lety používali podobnou argumentaci, jakou nyní vyčítají Schwarzenbergovi, protože dnes se jim to hodí do jejich handlu s prezidentským křeslem. Zdroje:  http://jdem.cz/xze84  a   http://jdem.cz/xzfc9

Schwarzengerg - přání otcem myšlenky

Naučte se číst, protože právní dosah výkladu Benešových dekretů je  u obou kandidátů diametrálně rozdílný. Obdobného na nich není nic.A co se dohadů týče, jsem již poučen. "Komunisté vás straší nezaměstnaností, nic takového nebude." Václav Havel konec roku 1989. A realita!

Obdobného na nich není nic?

 Schwarzenberg:"Já jsem vždy říkal, a na tom trvám, že to, co jsme v roce 45 spáchali, by dneska bylo odsouzeno jako hrubé porušení lidských práv a asi by se tehdejší vláda, včetně prezidenta Beneše, ocitla v Den Haagu.."  (ČT 2013)http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/211694-schwarzenberg-klaus-se-zemanem-tvori-mocenskou-skupinu/ Zeman:„Neznamená to, že bych souhlasil s odsunem sudetských Němců. Pokládám to za postup založený na mýtu kolektivní viny a za intelektuální nedostatečnost a neochotu selektivního přístupu k této vině. Což je ostatně záležitost, která se nestala jen po roce 1945.“    (FS 5. 12. 1991)http://www.novinky.cz/domaci/290783-prezidentska-kampan-se-zvrhla-v-hadku-o-dekrety.html Klaus (stejný odkaz):„V České republice i v Německu bychom si měli umět říci: toto se stalo, dnes už minulost nezměníme, z dnešního hlediska šlo o činy nepřijatelné. Tyto události plné násilí a lidských tragédií poznamenaly celé generace a pocity křivd v myslích řady lidí přežívají dodnes.“   (14. března 2003) P.S.  Zkuste někdy trik zvaný Miloš Mlha: "Když už v diskuzi nevíš kudy kam, zpochybni protivníkovu schopnost číst a pak jako trumf vytáhni projev Havla z roku 1989." 

Každá špína je Zemanovi s Klausem dobrá

Současné prezidentské volby a nenadálá šance nekomunistického kandidáta vyhrát prezidentské volby zmobilizovala, jako už mnohokrát v minulosti, tu nejhorší spodinu v politice k akci. A tak to tady teď vidíme...

...

Neuniká, ale za manipulaci považuji i mediální masáž už tím, že média ve zkratkách stále dokola hlásají lži politiků. Ať už přímo živě a nebo ze záznamu. Bez kritického (kvalifikovaného) komentáře. Třeba jak Zeman "svou politikou" zajistil období růstu a prosperity (TV Prima v "prezidentském duelu"). Ano, třeba to byl důsledek hlouposti těch, co text do vysílání připravili... Ale to není na dva řádky komentáře. 

Malé připomenutí

Miloš Zeman nutnost přímé volby odůvodňoval tím, aby nešlo o diktát stranických sekretariátů. A jak vidno,  na stranický sekretariát se nejdříve  sám obrátil ( KSČM), resp. nyní se zase ozývá stranický sekretariát ČSSD a od některých sociálních demokratů je velký povyk, že se pan Dienstbier   tím diktátem ne a ne řídit:-)

Taky malé připomenutí,

Schwarzenbergr, náhlý ochránce těch nejchudších, je předsedou strany která navrhla a prosadila zákony které ty co chce najednou ochraňovat, uvrhuje do ještě větší bídy. Nenazývá se to pokrytectvím?

To vime, p. Atas

i to, ze v Nemecku to (volby) v hospodarske krizi prave pred 80 lety vyhral jisty kovany  socialist!. a jeste k tomu narodni!..  Vime?. a o socialistickem raji v podani  "cssd spoz komunistu" si povime, pocitam, do roka a do dne.    Ad  "nahly ochrance tech nejchudsich" to jsem taky nikde neslysel - preposlete!. ...  zrejme spis ochrance slusnych a poctivych lidi.     Tak  neplest  a   rozum do hrsti.               KAREL    misto    Vaclava. 

Jako skalní příznivec KARLA jste břídil,

vůbec nesledujete projevy svého světce.  A poud jde o kovaného socialisty v Německu, snad jste myslel Hitlera, toho hlavně podporovala šlechta a velkokapitál. Jeho příznivci ho familierně nazývali ÁDA jako vy svého guru KARLA. Snad taky prohlédnete co se velkou noblesou skrývá pokrytectví.

Ucit se, ucit se, ucit se...

J. A. Komensky se v hrobu obraci  a  uz se tesi, az Vam trochu domluvi..  Hodne stesti obema.  A o historii uz radeji nepiste vubec nic!, anebo si ji nastudujte z vice zdroju...     VpraciV6.

....

Ten Lenin se vám opravdu,ale opravdu povedl..Já si spíš říkám, proč by měl být na Hradě rakousko-švýcarsko český kříženec s "první dámou", neznající nic jiného,jak němčinu a s naci minulostí. Kde je národní hrdost? Dostat na Hrad podržtašku Kalouska? Kde je rozum? To by se Přemyslovci museli v hrobě obracet..Že bychom byli národ slouhů a líbali ruku, která nás škrtí? To se mi nechce věřit..Alespoň já jsem hrdý na to,že jsem Čech a mám svůj rozum, nikdy jsem nelokajoval darebákům..Zeman je Čech a i proto ho budu volit..

...

Evidentne vam unika rozdil mezi cilenou manipulaci verejenosti medii a prohlasenim jejich prostrednictvim. Ale chapu, volite Cesky sen. :)

Reakce na text v článkku,

Reakce na text v článkku, jinak v obou směrech stejná blbost voličů.

Hlasy "na truc"

Dá-li někdo  hlas Karlu Schwarzenbergovi tzv. "na truc", a nemusí to být pouze sociální demokraté, tak je u mě idiot.  Hlasem "na truc" si přeci nevybírám hlavu státu, buď mám svůj názor, nebo se nechám zmasírovat našimi médii , které mi názor nasevírují na zlatém talíři a nebo nejdu volit. Pak je to má osobní volba. Ale volit  tzv. "na truc" svědčí o  blbosti toho kdo takto volí. Ale mě už  vlastně na nás Češích nic nepřekvapuje.

Totéž platí o volbě Miloše Zemana "na truc"?

A nebo jenom o jeho soupeři? :-P