Před senátem včera znovu vypovídal Dušan Pivoňka, který v únoru 2005 po Ventrubovi požadoval prodloužení pronájmu své restaurace v sídle brněnské ČOI. Právě při této schůzce mělo k požadavku na úplatek dojít. „Na papír napsal částku sto tisíc, ten mi podal a zeptal se, jestli si rozumíme,“ vypověděl Pivoňka.
Brněnský městský soud svědkovi uvěřil a obžalovaného ředitele potrestal roční podmínkou. Soudce Jaroslav Chochola si navíc neodpustil poznámku, že za Ventrubova vedení na inspekci panovaly poměry podobné těm totalitním včetně „vzájemného přítelíčkování“.
Krajský soud ale v případu shledal řadu pochybností. „Nemáme jistotu, abychom mohli dospět k jednoznačnému názoru o vině obžalovaného,“ uvedla soudkyně Marie Večeřová.
„Byl to čistý kalkul,“ řekl u soudu Ventrubův advokát Jan Vokál na adresu Dušana Pivoňky i jeho bratra Radka. I ten má s korupčními případy zkušenosti. Kromě účasti v kauze svého bratra z přijetí úplatku předloni obvinil i šéfku stavebního úřadu Brno-jih Ilonu Novotnou. Soud tehdy v obsáhlém zhodnocení případu Pivoňku nepřímo označil za lháře. Vokál včera zmínil, že korupční obvinění mohou být součástí podnikatelské taktiky obou bratrů. Úspěšné - restaurace v sídle ČOI například i nadále funguje. Ventruba naproti tomu musel po obvinění inspekci opustit a je v invalidním důchodu. „Osobně ho to zničilo,“ tvrdí Vokál.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Brno
