Žalobu o ochranu osobnosti na senátora podali Pavel Kindlmann, Jakub Hruška a Hana Šantrůčková. Vědci poukazovali na to, že Veleba poškodil jejich pověst tvrzením, že vědecké granty týkající se šumavského výzkumu jsou nestandardně vysoké a že motivací přírodovědců tam jsou „... peníze, docentury a profesury“. Část článku je podle soudkyně založena na pravdivých informacích, celý text však podle ní vyznívá nepravdivě.
Vědci zažalovali senátora Velebu. Za poškození pověsti |
Veleba považuje rozsudek za jednostranný. „Jako laik se divím, že můj výslech proběhl až dnes a za 25 minut soudkyně zformulovala rozsáhlý rozsudek a zdůvodnění. Dělá to na mě zvláštní dojem. Chci tím říct, že to bylo připravené dopředu,“ řekl novinářům Veleba.
žalobci podle Kindlmanna rozsudek respektují a o odvolání zatím neuvažují. Kindlmann je rád, že soud jasně uvedl, že Veleba poškodil osobnostní práva vědců a uváděl nepravdy. „Senátor nás chtěl nepravdivými tvrzeními diskvalifikovat z diskuse o Šumavě,“ uvedl Kindlmann.
