Státní zástupce tvrdí, že se něco stalo. Obviněný tvrdí, že se to nestalo. Naprosto běžná věc, která se mezi lidmi stává dnes a denně. Ale aby obě strany čekaly tři roky na soud, který rozhodne, kde je pravda???? A vypadá to, že budou čekat pět let, sedm let... Obviněný spoustu let nebude vědět, na čem vlastně je, a státní zástupce má na starosti tolik kauz, že když se každá vleče roky, musí v tom mít guláš.

A jedinými důkazy jsou anonymní udání, jakési blíže nespecifikované setkání na benzince a kus papíru nalezeného v šuplíku stavbyvedoucího.

Jak to že takový šmejd je Hejtmanem? Aha on je za ty demokraty.... on je ten správný demo- krat!!!

Ze dvou důvodů. Jednak pořád nevíme, jestli je šmejdem, jednak ho lidé pořád volí.

Je to jen můj postřeh, že soudci trpí nadprůměrnou nemocností?

Zeman je ulhanej proruskej ksindl. Ulhanej prorusáckej Hrad. Nevydrží do švestek.

Vubec jsem netusil, ze takovy institut existuje. Jak se to skucuje s nestrannosti soudcu? Zda je obzaloba zrala nebo ne, by melo byt plne odpovednosti zalobce. Pokud je soudce nazoru, ze obzaloba neni dostatecna, mel by obzalovanho zprostit obvineni a ne to nekam vracet.

Zřejmě je nutné pana Půtu dusit do úplného udušení.