Návrh podali dva senátoři, kteří jej viní z poškozování jména pražské techniky: nejen kvůli angažování odsouzeného „šíbra“ Miroslava Elfmarka a podezření, že mohla existovat „paralelní řídící struktura“, jak naznačily tajné audionahrávky.
Ještě před hlasováním o rektorově odvolání, k němuž bylo nutných 27 hlasů z přítomných 41 senátorů (při plném stavu jich je 45), byly na programu body o tíživých tématech. Probíral se audit Správy účelových zařízení (koleje a menzy), z níž byla vyhozena ředitelka Markéta Kabourková, i výzkumný projekt pro Správu úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) za 79 milionů korun, jemuž Elfmark šéfoval a dle České televize v něm byli připsáni experti, kteří o něm nevěděli, anebo se na něm odmítli podílet. To rektor popírá; psal už i řediteli ČT.
Konvalinka se dlouho obhajoval. „Za chybu v angažování inženýra Elfmarka jsem se již několikrát omluvil. Nyní dodám, že to byla chyba vážná,“ řekl rektor. Nahrávky ovšem považuje za protiprávní, vadí mu jejich veřejná prezentace i „spekulace“. Diskutoval se též podíl právníka Ladislava Hradila na působení Kabourkové (měl před lety aféru s vízy na Ukrajině).
„Správní rada ČVUT neshledala u rektora jednání, které by bylo v rozporu se zákonem,“ řekl předseda rady Jan Fibiger a doporučil senátorům podržet rektora ve funkci. Vážnost situace a její vliv na vnější obraz elitní školy přiznal mimoděk předseda senátu Vladimír Haasz, když k jednomu vystoupení uvedl: „Už to, že o tom (odvolání) jednáme, je prohra ČVUT.“
Odvolávání rektora veřejné vysoké školy je v Česku dosti ojedinělá věc. Jak v plénu poznamenal prorektor Josef Jettmar, po roce 1989 se událo asi jen třikrát. Rektor Konvalinka hlasujícím na závěr poděkoval za podporu a řekl, že udělá vše pro to, aby se situace i „mediální smršť“ uklidnila.
Minulý týden přinesl pořad Reportéři ČT příspěvek „Podvodník u rektora“. Kromě informací, které už předtím zazněly v LN, se diváci dozvěděli, že výzkumný projekt úložišť radioaktivního odpadu za desítky milionů údajně přichystal manažer Miroslav Elfmark bez vědomí odborníků, kteří jsou však uvedeni jako garanti.
„Pan rektor opakovaně nedává senátu úplné informace, některé informace od něj jsou také účelově modifikované a později, po zjištění dalších skutečností, jsou měněny. Většina akademických senátů fakult upozorňuje, že rektor neposkytl akademické obci dostačující vysvětlení týkající se kauz zveřejněných v tisku a nevyvrátil podezření,“ psali senátoři Ivan Halaška a Petr Olšák.
Po kauze Elfmark (v České televizi prvně zazněly i tajné nahrávky) ztratili k rektorovi důvěru a chtějí hlasovat o jeho konci. Kritizují též dění ve Správě účelových zařízení (SÚZ). „Po odchodu ředitelky se na SÚZ vracejí lidé, kteří tam působili už za ředitele Zmrzlíka, a snaha ředitelky narovnat vztahy je anulována,“ tvrdí Halaška s Olšákem. Svého rektora viní z manažerského selhání a poškozování dobrého jména ČVUT.
Dnešní #cvutsenat se bude konat v místnosti jako minule. Všichni zájemci se určitě nevejdou...
— Stanislav Jeřábek (@jerabek_s) 30. listopadu 2016
Proto můj stream: https://t.co/ieu39tbIrK
Podle informací LN se již rektor Konvalinka proti televizní reportáži ohradil. Řediteli ČT Petru Dvořákovi zaslal v součinnosti s právníkem dopis, v němž odmítá, že by experti (František Hrdlička a Jaroslav Pacovský) o projektu nevěděli, a přidává dokumenty.
Prostřednictvím právníka už ale s „právnickou osobou ČVUT“ (!) komunikuje i jeden z děkanů, Pavel Ripka, jenž vede fakultu elektrotechnickou. Po rektorovi znovu požaduje vyjádření, proč si u auditorů Ernst & Young objednával „osobní prověrky“ asi dvanácti zaměstnanců – včetně Ripky, ale bez jeho vědomí –, což klient považuje za protiprávní.
