16. ledna 2017 7:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Slabá místa verdiktu v kauze Rath. Rozhodnutí soudu způsobilo šok v české justici

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 72Diskuse
David Rath. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy David Rath. | foto:  Dan Materna, MAFRA

PRAHA Zproštění obžaloby Davida Ratha způsobilo šok v české justici. Verdikt předsedy senátu Vrchního soudu v Praze Pavla Zelenky z loňského prosince, který vrací korupční kauzu na začátek, má ale podle soudců, s nimiž LN hovořily, několik problematických míst. Část výtek se týká zejména „shození“ odposlechů, které nesmějí být v dalším líčení použity, protože soudci, kteří je před šesti lety povolovali, byli „lajdáci“ – pouze opsali návrh žalobců.

Jenže z dřívějších rozsudků Nejvyššího soudu je patrné, že nedostatečné odůvodnění vyšetřovacích metod ještě neznamená konec případu. „Neexistence zdůvodnění sama o sobě – byť je vadou řízení – nedosahuje ústavněprávní roviny, která by měla být důvodem pro rušení meritorních rozhodnutí. Jde totiž o vadu toliko formální, bez vlivu na věcnou správnost provedení neodkladného či neopakovatelného úkonu,“ napsal v roce 2011 Pavel Šámal, který je dnes předsedou Nejvyššího soudu.

Právě na přepjatý formalismus si stěžovala vrchní pražská žalobkyně Lenka Bradáčová, která označila Zelenkův verdikt za jen stěží odborně přijatelný. A ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) již avizoval, že v nejbližších dnech podá stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu v neprospěch Ratha a dalších obžalovaných.

  • 72Diskuse


Martin Shabu

Autor

Martin Shabumartin.shabu@lidovky.czČlánky