Diskuze
Soud nařídil pražskému gymnáziu Na Zatlance obnovit denní formu vzdělávání
Děkujeme za pochopení.
I11v79a41n 10F20u13č68í48k
Známé je Šalomounovo rozhodnutí při sporu mezi dvěma ženami o dítě: Dvěma ženám se současně narodily děti, jedno však zemřelo. Jeho matka si tajně přivlastnila dítě druhé ženy, a ta potom žádala vrácení. Celý spor se dostal až ke králi, kde obě ženy trvaly na svém. Šalomoun tehdy přikázal: „Rozetněte dítě vedví a dejte každé ženě po půlce!“ Jedna z žen chladně souhlasila, druhá úpěnlivě prosila, ať dítě nechají žít a ať ho dají raději její sokyni. Tak král Šalomoun hned poznal, která z žen je pravou matkou, a rozhodl jí dítě vrátit.
U našeho soudu by skončilo rozetnutím toho dítěte.
K79a60r87e58l 44V38o70j60t22í71š89e89k
Soudcovcká mafie v čele s Ústavním soudem začala holokaust českého národa. A kde jinde je nejlepší začít než u dětí a mladistvých.
K32a56r73e20l 52S63v18á88t81e15k
Soudci Tauber, Výborný, advokáti Dostál a jiní jsou opravdu ochránci demokracie a svobody. Počty zemřelých je nezajímají .Jen tak dál smrtibráchové!
M96a48r91e53k 80B49e22d32n89á19ř
Neznáme odůvodnění rozsudku. Soud rozhodl v neprospěch distanční výuky, která ale je zakotvena ve školním řádu gymnázia (část II. Povinnosti žáků, článek 14). Příslušnou část školního řádu přitom soud nezrušil. Z toho je zřejmé, že soud pracoval nedbale.
Bude na místě výuku na předmětném gymnáziu přerušit. Studenti to doženou v létě nebo budou opakovat ročník. Rád bych viděl pololetní vysvědčení toho bažanta. Každopádně napadl platné ustanovení školního řádu svého gymnázia, aniž by předtím využil možnost jednání s třídním učitelem či ředitelkou školy (část I. Práva žáků, článek 5.)
https://www.zatlanka.cz/dokumenty/skolni_rad_od_1.9.2020.pdf
K58.52V92. 48L95i36l35i50b39í40n91s55k64ý
Proč by jednal s nějakým třídním učitelem, nebo s ředitelkou, když je školní řád v rozporu se zákonem?? Zřejmě jsou učitel i ředitelka právní nevzdělanci. Jinak by již dávno školní řád sami změnili, nebo zrušili,
A s takovými neználky nemá smysl jednat.
Takže studentík jednal naprosto logicky a správně.
P12e28t54r 15P30r56u56n93e78r
>Pavel Hasenkopf: "Obecné soudy (včetně správních) nejsou oprávněny posuzovat soulad čehokoli s ústavou. Viz čl. 87 odst. 3 Ústavy."
>My nežijeme v parlamentní demokracii, ale v soudcokracii kde rozhodují soudci, kteří jsou neodpovědní za následky svého rozhodování ? Představme si, že tam vznike ohnisko Covidu s vážnými zdravotními následky.
>Kdo volil nějaký soud, aby rozhodoval místo zvolených vládních stran ?
>Pro mne je novinka, že se soudy zabývají podáním neplnoletých osob. Kde je ta hranice - absolvování základní školní docházky ?
K66.73V63. 48L66i89l56i30b47í88n80s79k41ý
Kde pan Hasenkopf vyčetl, že se nemůže nezletilec obrátit na soud??
L79a63d35i24s26l38a66v 58K50u23b50e83š
Soudy se stávají další politickou stranou, blbost jenom kvete !!!
P24e78t84r 28P83r56u69n44e93r
Mám obavy, zda se někteří soudci nesnaží rozbít fungování státu ?
T60o22m64a76s 64K29o85h55o23u47t
To je v podstatě až děsivé, co se tady děje. Tohle odpíračctví hraničí s terorismem. Tady asi opravdu je "deep state", který chce tento stát zničit. Nenapadá mi, jak to vysvětlit jinak.
M76i10c28k 85H45i63c85k
Za to ze vláda jedna nezakonne nemuze soud. Proberte se
A73n33t47o87n36í27n 18N53o55v39o47t83n34ý
Ne demokracie, ale soudcokracie podle politického zaměření soudce, rodiče žáků budou mít jistě ve čtvrté vlně radost.
J79i68r48k45a 64S58m78o83l31i68k
Nevím o tom, že by ÚS už rozhodl o protiústavnosti nouzového stavu. Bylo by tedy možné uvažovat jedině o předběžném opatření. Ovšem to nepadá v úvahu, pokud by "zachráněním" výuky současně došlo k možnému šíření nákazy, jehož prioritu nezpochybnil při nedávných rozhodnutích ani ÚS. Takže jsem opravdu zvědav na "podrobnosti".
K78a31r78e12l 35N76o77v75ý
Městký soud v Praze se rozhodl stát se druhým ústavním soudem. Zbláznili se?
J24i97r25k20a 32S49m81o19l42i89k
Ano zbláznil soudy začínají dělat politiku a nadto nahrazují Ústavní soud