Podle informací ČTK z prostředí advokacie se jeden z právníků omluvil kvůli jinému případu a požádal soud o náhradní termín.
Nemohoucí Rath po pádu z kola? Novinářům rozhovory dával, píše soudce |
Rath podal na soudce žalobu v roce 2013. V textu, jehož znění má ČTK k dispozici, se domáhá toho, aby se Pacovský zdržel „jakýchkoli zásahů do osobnostních práv žalobce, spočívajících zejména ve zveřejňování či umožnění zveřejňovat osobní údaje žalobce z trestního spisu“. Rath naráží na fakt, že soudce nechal média před hlavním líčením fotografovat spis, na jehož listech byly osobní údaje obžalovaných. Soud za to pak dostal pokutu. Rath také žádá omluvný text zveřejněný na zpravodajském serveru České tiskové kanceláře (ČTK) ceskenoviny.cz a také na iDnes.cz a Novinky.cz , zaplatit částku určenou soudem a uhradit soudní poplatky.
Námitky i žádost o odškodnění
Rathovu korupční kazu řešil Pacovský od srpna 2013, policie exposlance zadržela rok před tím, přes rok a půl strávil ve vazbě. Letos ho soudce poslal na 8,5 roku do vězení za korupci ve středočeském kraji, jehož byl hejtmanem. Rozsudek není pravomocný, Rath se proti němu odvolal k Vrchnímu soudu v Praze. Rath při hlavním líčení několikrát zpochybnil Pacovského nestrannost, odvolací soudy jeho námitky podjatosti zamítly.
Rozsudek písmem: Rath mohl přijít o všechen majetek, chtěl ukrýt miliony |
Exposlanec dříve uspěl s požadavkem na zadostiučinění týkající se peněz za právní služby. Ministerstvo spravedlnosti mu vyplatilo zhruba 19 tisíc korun, ostatní nároky úřad neuznal, například kvůli promlčení. Rath po státu proto žádá další žalobou odškodnění za údajné ponižování v poutech, když ho eskorta přiváděla k hlavnímu líčení z vazby. Opírá se o rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), který část jeho vazebního stíhání označil jako protiprávní. Rath chce také odškodnění za zákaz vycestování z Česka.
Exhejtman požaduje po státu 30 tisíc korun za „ponižující a dehonestující zacházení projevující se v poutání při eskortě“, 24 tisíc za nezákonné rozhodnutí o zákazu vycestování z Česka a 9 tisíc jako náhradu ušlého zisku kvůli nařízené povinnosti dostavovat se k probačnímu úředníkovi. Závěrečnou položkou je 25 833 korun za „náklady vynaložené na zrušení nezákonných rozhodnutí o prodloužení vazby“.
