O tom, že má Sněmovna obviněnému Rathovi doplatit náhrady na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest, rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu. Soudkyně Jana Jurečková v písemné podobě rozsudku uvádí, že námitka rozporu s dobrými mravy nemůže obstát.
Pozůstalí po Ratmíru Rathovi nemají nárok na zabavené miliony, rozhodl soud |
„Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva,“ míní soudkyně.
Poslanecký plat ve vazbě
Rath strávil po svém obvinění z korupce ve vazbě déle než rok. Po celou dobu dostával plat poslance v plné výši. Sněmovna mu také hradila výdaje na odborné a administrativní práce, na asistenta, telefonní poplatky a internet a také příspěvek na kancelářský materiál včetně nájemného za regionální kancelář poslance v jeho volebním kraji a její vybavení. Nevyplácela mu však takzvané víceúčelové paušální náhrady na reprezentaci, stravu a dopravu.
Ztuhlé rysy a krabice od vína. Podívejte se poprvé na fotky ze zatýkání Ratha |
„Víceúčelová paušální náhrada je poskytována poslanci jako součást jeho platu. Zákon nepředpokládá, že by poslanec byl povinen dokládat, na jaké konkrétní výdaje spojené s výkonem jeho funkce paušální náhrady vynaložil,“ upozornila Jurečková. Krácení náhrady je podle ní možné pouze tehdy, pokud poslanec po přechodnou dobu z objektivních důvodů nevykonává svou funkci. „Žalobce po celé rozhodné období poslanecký mandát vykonával,“ podotkla. Rath z vazby předkládal návrhy zákonů.
Přiměřený nárok
„Soud má za to, že, na nárok žalobce (Ratha) lze přiměřeně vztáhnout ustanovení zákoníku práce v tom smyslu, že víceúčelová paušální náhrada nepředstavuje náhradu výdajů, které vznikají zaměstnanci v souvislosti s výkonem práce, ale jde o nedílnou součást platu poslance, na jejíž výplatu v nezkrácené výši má poslanec právo po celou dobu, kdy vykonává svou funkci,“ vysvětlila Jurečková, proč žalobě vyhověla.
Vedle náhrad ve výši 279 860 korun soud Rathovi přiznal i úroky z prodlení, Sněmovna mu má navíc uhradit dalších 73 tisíc korun za náklady soudního řízení.
Rath nezvrátil verdikt. Přes strýce ani ‚opilé‘ foto soudce neodstřelil |
Právník Sněmovny Marek Nespala avizoval ihned po vyhlášení rozsudku, že se proti rozhodnutí odvolá, což také na sklonku loňského roku učinil. Podotkl, že doufá, že u odvolacího Městského soudu v Praze „zvítězí zdravý rozum“.
Rath byl v korupční kauze loni v létě nepravomocně odsouzen k 8,5 roku vězení. Jeho případem se ještě bude zabývat vrchní soud.
