Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sovětský svaz nemá sériové vrahy. ‚Rostovský řezník‘ ale zabil 56 žen a dětí

Dobře věděl, že přišel konec. Strážní ho vyvedli z cely a vzali do zvukotěsné místnosti. Jako poslední věc na světě zřejmě slyšel příkaz: „Neotáčejte se“. Kulka zezadu do hlavy ukončila 14. února 1994 život Andreje Čikatila. Rusko si oddechlo. Uzavřela se hrozná noční můra trvající od roku 1978.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

J. Horák 525

2. 1. 2017 18:54

Nevadí, nas mnógo.

0 0
možnosti

2. 1. 2017 21:35

Taky jste Ukrajinec

jako ten vrah? Hlavně nebrečte...;-)

0 0
možnosti
JO

J. Ovar

2. 1. 2017 16:57

Do září se k těmto vraždám přiznalo několik mladíků, přinucených k doznání brutálními výslechy plnými bití.Detektivové ale zjistili, že zadržený vrah je příkladným otcem rodiny a oddaným členem komunistické strany

0 0
možnosti
PM

2. 1. 2017 18:33

Ovare, ty se chytas jenom tam, kde muzes vyskocit na Rusaky. Jsi nejak pomateny ? Roznasis jenom hloupe kecy a vicemene stves. Nic vic nedokazes.

0 0
možnosti
VN

2. 1. 2017 15:40

K té laboratoři jen připomenu, že zcela nedávno v ČR byl odsouzen muž pro znásilnění, trest si celý odseděl, protože se odmítl přiznat a tvrdil, že je nevinný (lump jeden!) - a přitom celou dobu byl ve spise laboratorní důkaz jeho neviny!

Měl sice stejnou skupinu jako byla zjištěna v pachatelově spermatu - jenže laboratoř zároveň konstatovala, že je non-sekretor. Takže krevní skupina se shodovala, ale u tohoto sprostého podezřelého by se nedala prokázat z jiných tělních tekutin než z krve. Čili to sperma nemohlo být jeho.

A nevšimli si toho policajti, státní zástupec, soudce ani advokát (ten na to prděl, protože ofíčko...)!

Bude redaktor něco vykládat o DNA...

0 0
možnosti
PB

23. 1. 2017 13:58

Zcela nedávno? Odseděl, ... takže >5 let? Za tu dobu analýza DNA násobně zlevnila a zdostupněla.

0 0
možnosti

2. 1. 2017 12:19

Prostě ukrajinec...:-/

0 0
možnosti
AF

A. Fafejta

2. 1. 2017 15:23

Tak zaplať pánbůh, že sériový vrazi jsou jenom Ukrajinci. ;)

0 0
možnosti

M. Šipula

2. 1. 2017 11:33

Sériových vrahů je/bylo po světě spousty.

Proč autora zaujala právě tato stvůra nerozumím!?

Snažím se uvěřit, že to nebylo jenom z jakýchsi chabých politických důvodů!?

0 0
možnosti
AA

A. Alda

2. 1. 2017 14:32

protože jich zabil obzvláště mnoho

0 0
možnosti

2. 1. 2017 10:57

A co Stalin???!!!

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

2. 1. 2017 11:02

Stalin byl psychopatický masový vrah. To byl také Castro. Ten samý Castro o kterém nebezpečný pomatenec Juncker prohlásil, že je hrdina. Navíc celá „Evropská komise si plně stojí za tím, že její předseda Juncker nazval Fidela Castra ‚hrdinou pro mnohé', a považuje vyjádření za vyvážené“. Taková hovada jsou v Evropské komisi. Ať žije EU!!

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

2. 1. 2017 10:57

Odstřelit. To je jediný způsob jak eliminovat zlo. Zlí lidé nemají ve společnosti místo. To je jediný způsob jak jednat s pedofily a sadisty, kteří dávají volný průchod svým choutkám zločinným způsobem. Výmluvy na "nemoc" pachatelů jsou jen dalším podporováním zla. Je to totiž irelevantní. "Opravný prostředek" není u 56 vražd a u jasných případů potřeba. Pokud je použita "čekací lhůta" před vykonáním rozsudku řekněme 5 let, je pochybení v dněšní době prakticky vyloučeno.

0 0
možnosti
HDB

H. Balzám

2. 1. 2017 13:37

Pochybení bohužel nevyloučíte úplně nikdy. Jsme jenom lidi a rozsudek je taky dílo lidí, tedy chybujících tvorů.

0 0
možnosti
MH

2. 1. 2017 10:56

No můžeme si říkat lecos o naší Policii nyní, ale myslím si že by ho chytila asi 30x rychleji.

0 0
možnosti
JC

2. 1. 2017 9:04

"Soveti nemeli seriove vrahy", opravdu povedeny vyrok. Pocitaji se do seriovych vrahu take vrazi masovi? V sovetskem Svazu bylo masove vrazdeni zakonem chranene takze se to nepocita? Autor ma zrejme hodne predsudku.

0 0
možnosti
TB

T. Beren

2. 1. 2017 9:31

Kdyby měl autor u každého výroku vysvětlovat, zda je či není ironický, nedal by se článek číst. Z kontextu vyplývá, jak to p. Gibiš myslel, a nepochybně předpokládal, že to každý čtenář pochopí. V tom se zřejmě trochu zmýlil.

0 0
možnosti