15. dubna 2019 11:20 Lidovky.cz > Sport > Fotbal

Kdo lže a kdo říká pravdu? Neměli jsme dost záběrů, tvrdí videorozhodčí. Měli, oponuje vedení ligy

Sudí Karel Hrubeš odvolává penaltu pro Slavii, čemuž Josef Hušbauer nemůže uvěřit. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Sudí Karel Hrubeš odvolává penaltu pro Slavii, čemuž Josef Hušbauer nemůže uvěřit. | foto: ČTK

PRAHA Výmluvy, výmluvy, jen samé výmluvy. Tak se dá zhodnotit nedělní představení rozhodčího Karla Hrubeše a jeho pomocníka u videa Pavla Fraňka po ostře sledovaném 291. derby pražských S, v němž se fotbalisté Slavie a Sparty rozešli smírně po remíze 1:1.

Sudí Hrubeš správně odpískal v 11. minutě penaltu pro Slavii za sražení Josefa Hušbauera gólmanem Sparty Florinem Nitou v pokutovém území.

Videorozhodčí Franěk mu však dal do sluchátek pokyn, aby se šel podívat na dva videozáznamy, na nichž Hrubeš usoudil, že ke střetu obou hráčů nedošlo, penaltu zrušil, stejně tak žlutou kartu pro Nitu a tu naopak udělil Hušbauerovi za simulování.

O to víc pak všechny udivila a slávisty do ruda rozzuřila Hrubešova slova po zápase o tom, že když si prohlédnul už v klidu v kabině jeden ze záznamů střetu, uznal, že penaltu měl odpískat. 

Rozhodčí Karel Hrubeš zkoumá na video zákrok na Josefa Hušbauera.

Rozhodčí Karel Hrubeš zkoumá na video zákrok na Josefa Hušbauera.

„Ze dvou dostupných záběrů nebylo poznat, že by došlo k podražení. Ale po utkání jsem viděl záběr, který jsem pro tu situaci bohužel neměl k dispozici. A na něm bylo vidět, že k podražení Hušbauera došlo a pokutový kop měl být nařízen,” řekl České televizi.

V tom případě tedy pochybil videorozhodčí Franěk se svým pomocníkem Jiřím Berkou, kteří měli správný záznam potvrzující střet Hušbauera s Nitou odeslat.

Franěk však po zápase tvrdil, že potřebný záznam se k němu dostal, když Hrubeš nechal pokračovat ve hře, takže už sudímu nemohl poradit, že měl penaltu odpískat.

„Když následně byla hra zahájena, tak jsme dostali záběr, z něhož bylo jasné, že jsme udělali chybu a měl být nařízen pokutový kop,“ řekl Pavel Franěk pro sport.cz.

Jenže to podle všeho není pravda. Podle mluvčího Ligové fotbalové asociace, která soutěž řídí, Štěpána Hanuše, mají videorozhodčí k dispozici všechny záznamy ze všech kamer jako diváci u televize.

„Není možné, aby videorozhodčí neměl k dispozici všechny záběry z televizního přenosu,“ uvedl Hanuš. 

Srdjan Plavšič (uprostřed) se raduje z gólu s Martinem Frýdkem a Guélorem...
Tomáš Souček se raduje z gólu do sítě Spartě.

Slávisté navíc protestovali, že měl sudí Hrubeš ve spolupráci s videorozhodčím odpískat v prvním poločase ještě jednu penaltu po držení Tomáše Součka Ondřejem Zahustelem. 

Podle kouče Slavie Jindřicha Trpišovského pak navíc měla být nařízena penalta pro sešívané i poté, co míč trefil do ruky kapitána Sparty Costu Nhamoinesa. 

Sudí Hrubeš však penaltu ani tentokrát neodpískal a nechal na derby a především na pomoci videorozhodčího velký škraloup. 

Smutnější je to o to víc v tom, že sudí Pavel Orel ve spolupráci s videorozhodčím minimálně dvakrát výrazně poškodil fotbalisty Ostravy v sobotním šlágru v Plzni, kde Baník prohrál 1:2.

Najdete na Lidovky.cz