Diskuse k článku: Turečtí fanoušci zneuctili minutu ticha. Bučeli a prý skandovali Alláhu Akbar

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 18
  • Poslední: 18.11.2015 21:51
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Farda 18.11.2015 21:23

Potvrzuje to můj názor na středověkost islámu. Je to latentně virulentní vražedná ideologie/náboženství promořující celé generace. Potřebuje k dosažení lidské dimense ještě nejméně těch 700 let zpoždění za křesťanstvím.

A. Reček 18.11.2015 21:51

Věková mezera mezi křesťanstvím a islámem nehraje už žádnou roli. Podstatné je to k čemu je lidstvo vedeno Biblí a k čemu Koránem. A náš rozdíl s muslimy je navíc zvětšován sekularizací Evropy a navíc prosazováním multikultury.

P. Pruner 18.11.2015 19:14

To je obdobné, jako když muslimské děti ve školách maří výuku o holokaustu, protože ten muslimové neuznávají. Někteří byli se strýčkem Ádou zadobře.

P. Polanský 18.11.2015 14:12

Dobře, ale drtivá většina diváků tam minutu ticha držela. Když před měsícem tentýž IS odpálil v Ankaře mírový (!) pochod a zabil skoro 100 lidí, zajímalo to v Paříži nebo tady někoho a držel tu někdo minutu ticha?

Y. Fetsyshkanyn 18.11.2015 15:37

Nebyl u toho takový politický tyátr, ale psalo. A celkem dost

A. Alda 18.11.2015 13:59

Co muslim, to smrtelné nebezpečí kultuře a civilisaci.

A Turci obzvlášť. S nimi jsme bojovali od 14. do 20. století a troufám si věštit, že i ve století 21. bude tato naše odvěká válka s nimi pokračovat.

V. Hamáček 18.11.2015 14:40

jasně ... i ve třicátým, klaune :-D

D. Nový 18.11.2015 13:34

Aniž bych chtěl obhajovat zrovna turecké "fanoušky", ale na zahraničních serverech jsem si přečetl, že hlavním důvodem bučení bylo pokrytectví Evropanů. Totiž, že když byly před nedávnem spáchány teroristické atentáty v Turecku a Bejrútu, západní média jim tolik pozornosti nevěnovala ve srovnání s těmi pařížskými a minuty ticha na stadionech se také nedržely. Toť jejich zdůvodnění...

Y. Fetsyshkanyn 18.11.2015 13:46

teroristické atentáty v Turecku a Bejrútu nejspíš nespáchali křesťanští teroristé... či ?

D. Nový 18.11.2015 13:51

Argumentu nerozumím. Teroristi byli ve všech případech stejní, tedy příznivci/členové ISIS. Jaký je rozdíl?

P. Götze 18.11.2015 14:39

Tak ono to asi bude tim, ze to, ze se muslimove mlati mezi sebou bezne i v tomto stoleti, je jiz jaksi obecne znamo a nikoho nevzrusuje. Kdezto vrazdeni ismalmistu v zapadni evrope preci jen vyvolava podstatne jine zdeseni, nez vrazdeni siita a sunnita mezi sebou. Mi osobne to prijde logicke.

V. Hamáček 18.11.2015 14:41

no tak Turky asi zase nevzrušuje něco jiného

D. Nový 18.11.2015 15:22

Částečně máte asi pravdu, ale spíš si myslím, že problém je jinde. Největší rozsah a "sílu" mají západní média a ty se soustřeďují a upřednostňují události ze západního světa (je to i pochopilné vzhledem k tomu, že jejími hlavními inzerenty i diváky jsou obyvatelé západu). Kolik prostoru bylo například věnováno útokům al shababu v Keni před půl rokem? Osobně se pak moc nedivím frustraci tamějších lidí, když vidí takový dvojí metr. Přijde jim totiž, že v očích západu nemají životy jejich spoluobčanů stejnou váhu. Dokonce si myslím, že kdyby se podobný čin jako se stal v Paříži odehrál např. v Záhřebu, takovou popularitu v médiích by také nezískal.

Y. Fetsyshkanyn 18.11.2015 15:35

s poslední větou souhlasím ZDE... ;-)

Y. Fetsyshkanyn 18.11.2015 15:34

my na muslimy teroristické útoky nepácháme, oni na nás občas ano

s poslední větou souhlasím

V. Hamáček 18.11.2015 13:58

mám tytéž informace ... po útoku v Ankaře se na evropských stadionech hrálo, jako by se nechumelilo

V. Hamáček 18.11.2015 13:09

fotbaloví fanoušci jsou obvykle dementní všude bez ohledu na státní nebo náboženskou příslušnost :-)

P. Dvořáček 18.11.2015 12:47

fanoušci bučeli proti islámským teroristům

Najdete na Lidovky.cz