Od třetí minuty vedli. V 65. minutě sice Kaba po centru z pravé strany a první chybě ve dvouzápase Ondřeje Koláře srovnal, hostující brankář si ale mohl vzít o patnáct minut později odpustek.
SLEDOVALI JSME: Přísný sudí a opakovaná penalta. Slavii čeká jen Evropská liga![]() |
Po špatném odkupu Traorého totiž spadl míč ve vápně na ruku Holeše a slovinský sudí Damir Skomina odpískal pro hosty smolnou penaltu. Jenže tu Kaba neproměnil, Kolář opětovně předvedl, že mu chytání důležitých pokutových kopů opravdu jde (v Kluži, kterou Slavia ve stejné fázi předkola LM vyřadila, o tom ví své).
Jenže Skomina pískl do píšťalky pár vteřin poté, co se hosté začali radovat a pokračovalo se ve hře. Důvod? Opakování pokutového kopu. Proč? Protože Kolář údajně vyběhl před brankovou čáru dříve, než se Kaba dotkl míče.
Ne, hlavní si toho pochopitelně nevšiml, ostatně, šlo o situaci, kterou fotbal zažil tisíckrát. Jenže jeho kolega u videa vše pošeptal Skominovi do ouška…
VAR? Really?#penalty #VAR #UEFA #championsleague #Slavia #MidtjyllandVsSlavia #controversy pic.twitter.com/UY4rNdslAo
— Antonín Vavrda (@AntoninVavrda) September 30, 2020
Kolář sice vystihl i druhou penaltu – tentokrát stopera Scholze –, jenže toto zakončení už bylo dostatečně důrazné a umístěné na to, aby slávistický brankář míč opět vyrazil. A zlomení hosté dostali na cestu do Prahy a do základní skupiny Evropské ligy ještě dva kousky…
Tady byl VAR taky pic.twitter.com/SJG3wm1PgV
— Michal (@Baaza22) September 30, 2020
Dlužno dodat, že i opakování pokutového kopu si rozhodčí obhájí, Kolář byl skutečně těsně před brankovou čarou. Jenže, kolikrát jste už podobnou (a daleko křiklavější) situaci zažili či viděli a nepískalo se? A čistě dle regulí – Kabův spoluhráč, pozdější úspěšný střelec Scholze, při první exekuci byl také ve vápně o něco dříve, než se exekutor dotkl míče.
Měla se penalta Kaby opakovat kvůli předčasnému vyběhnutí Koláře?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00středa 7. října 2020. Anketa je uzavřena.