Když se to Palaščákovi nelíbilo, mohl syna trénova sám. Zadarmo to dělat nebude. Růža je jen jeden. A výdaje je třeba pokrýt příjmy.

Kdyby Růžička neměl ve sportu co dělat, tak třeba nemáme zlato z Nagana. Kdyby syn Palaščáka uměl hrát hokej, tak tatínek nemusel uplácet. Půl milionu nemá každý na vyhození, kdepak je asi ukradl ten trilobit Palaščák. A především on uplácel a tak má být on souzen. Ale je zbytečné se bavit o ubožákovi, ten primitiv to stejně nepochopí a názory lidí si nepřečte, tedy pokud vůbec umí číst. Palaščák prostě patří do kriminálu.

Palaščáku, jsi fakt trapnej. To dřevo, co jsi vychoval jsi chtěl dostat až do NHL ale takhle to se dřevem nejde.

blbej,kdo dává, blbější,kdo nebere..se říkalo...Růža pro hokej udělal víc,než nějakej Palaščák....kterej si myslí,ž eje jedinej spravedlivej...prostě když je syn kopyto, ani prachy nepomůžou...

On se nezlobi jen konstatuje. A M E N.

Tak velké peníze se posílají na účet. Tahle igelitka smrdí.

Volal Pelta?

Nedá se nic dělat Palaščáku,v důchodu tě holt bude živit sociální systém,ne syn z NHL..:-))

Vysvětlí už někdo Palaščákovi že dávání úplatků,je stejné svinstvo jako jejich braní?On vysolí půl mega aby prosadil svého neschopného syna,co mají dělat rodiče ,kteří ten půl mega nemají?Kdyby si Palaščák uvědomil že peníze jeho syna hokej hrát nenaučí,nemusel by se tu čílit..typická kauza chorobně ambiciozního tatínka....

Kdo je větší hajzl.Ten,kdo dává,nebo ten ,kdo bere.Podle mně je to ten první.Nebýt prvních,nebylo by druhých.Bez druhých budou první vždy.Já jsem zastánce pana Růžičky a né nějakého podpláceče.