Sobota 27. listopadu 2021, svátek má Xenie
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Při hokeji ve Strakonicích vyrazil soupeři zuby. Dostal trest a ještě podmínku

Sport

  10:16
Nejvyšší soud potvrdil podmíněný trest hokejistovi, který v regionální soutěži ve Strakonicích zlomil soupeřovi holí několik zubů. Sportovec neuspěl s tvrzením o nutné obraně ani s argumentem, že jej za zákrok již potrestal rozhodčí a svaz. Podle NS hráč jednoznačně spáchal trestný čin, který nelze omluvit ani tím, že hokej patří mezi kontaktní a tvrdé sporty, zjistila ČTK ze soudního rozhodnutí.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek foto: Lidové noviny

„Použití trestní represe a potrestání obviněného je zcela namístě a nezbytné jak z hlediska individuální, tak i generální prevence,“ stojí v čerstvě publikovaném rozhodnutí. Hokej prý nelze zneužívat k vyřizování osobních účtů nebo k úmyslnému vybíjení agresivity. Hráč dostal od rozhodčího trest pět minut plus do konce utkání, Okresní svaz ledního hokeje Strakonice jej doživotně vyloučil ze soutěží, a to i kvůli dřívějším hrubostem.

Okresní soud ve Strakonicích loni hokejistovi uložil půl roku vězení s podmíněným odkladem na 18 měsíců, verdikt potvrdil také Krajský soud v Českých Budějovicích. Hráč v dovolání k NS upozorňoval například na to, že zákroku hokejkou předcházela vzájemná strkanice a hádka, za kterou dostal dvouminutový trest také zraněný hráč. Zákrok hokejkou proto měl být podle obhajoby posuzován jako nutná obrana.

Podle NS ale za dané situace nelze o tolerovatelné nutné obraně uvažovat. Hokejista při útoku na nekrytou dolní část soupeřova obličeje neodvracel žádné trvající či hrozící nebezpečí, nýbrž zcela neadekvátně reagoval na vcelku běžnou hokejovou situaci. Nebyly splněny podmínky nutné obrany, byl to sám obviněný, kdo na poškozeného zaútočil a způsobil mu zranění, napsali soudci.

V roce 2007 NS průlomově rozhodl, že za hrubý faul a zranění protihráče mohou sportovci v Česku čelit trestnímu stíhání pro ublížení na zdraví a dostat se před soud. Některé závažnější případy totiž nelze řešit jen prostřednictvím pravidel a disciplinárních řízení jednotlivých sportovních svazů. Tehdejší rozhodnutí se týkalo skluzu při fotbale, který způsobil zlomeninu.

Nedávno NS řešil také občanskoprávní odpovědnost za škodu způsobenou tvrdým zákrokem při fotbale. Dospěl k závěru, že faulující hráč odpovědnost nese pouze při mimořádných excesech, které intenzivně vybočují z běžného způsobu hry. Také v tomto případě se soud zabýval skluzem. Připomněl, že fotbal je dynamická hra, jejíž pravidla skluzy nevylučují.

Autor:

ANALÝZA: Případ Kenosha. Média si napsala vlastní verzi

Premium Půlka Ameriky si udělala z Kylea Rittenhouse, jenž zastřelil dva lidi, vzorovou karikaturu bílého rasisty s puškou, a...

Pět nejčastějších chyb, které Češi dělají v penzijním spoření

Premium Ve starém „penzijku“ si na důchod spoří více než tři miliony Čechů a v nových fondech už přes 1,3 milionu lidí. Stát...

Strach se do lidí pouští jako jed. Horší než covid je hysterie, říká herec Dušek

Premium Je hercem, režisérem, scenáristou, moderátorem. Renesančního ducha zřejmě Jaroslav Dušek zdědil po svém rodu s modrou...

První kroky: Deník, který uchová jedinečné vzpomínky ze života dítěte
První kroky: Deník, který uchová jedinečné vzpomínky ze života dítěte

Napište sobě a svému dítěti příběh začátku nového života se všemi drobnými obyčejnostmi, které přirozeně zapomínáme. Vznikne tím unikání rodinná...

Právě čtete

      Mohlo by vás zajímat