Vavrda pravdu nema

Ja nemam zadnou potrebu zastavat se Chelsea, ale... Jedna vec je kreativne a ofenzivne HRAT a druha vec je o tom jenom MLUVIT. Ve stredecnim zapase Barcelona vystrelila jedenkrat(!!!) na branu a jeji hru bych rozhodne za hravou a kreativni neoznacil. Chelsea, aspon ve stredu, byla nebezpecnejsi. S autorovou logikou by se totiz dalo taky napsat, ze Sparta nebo Slavie chtely na Arsenalu predvest utocnou smrst, bohuzel ale souperova hnusna obranna taktika jim to prekazila a dostaly tam kotel...

Re: Vavrda pravdu nema

a Chelsea krome golu trefila branku Valdese nebezpecne take jej jednou - ta obri sance Drogby...ale cely zapas hrala utocne, jako podle nekterych z vas, predevsim, kdyz hrala proti 10..proc Barcu nedorazila???? kdyz byli tak skveli? Spatny sudi? kdyby Drogba nebyli spise divadelni herecky nez cutaliste, mozna by to vypadalo jinak...uz mne sere, jak se vsichni stavite za skvelou taktiku Chelsea a vyborny fotbal - takovy obranny val nestavi ani budejky a libi se vam jak hraji? Chelsea s hraci co ma, ma na vic nez hrat s osmi-deseti hraci 30 metru od branky... fakt nechapu co se vam na jejich deskrukci a komedialnich vlohach libi????!!!! Letos i v LM hrali s Barcou nektere tymy otevreny fotbal viz Sachtar, ktery ji jako jediny porazil a slo to... a nezalezl pred brankou... Chelsea je uboha a vy, pokud se vam to jak znicila svou taktikou tento dvojzapas libilo, nejste o nic lepsi...

VAVRDA MÁ PRAVDU

Angličani hráli systémem italských klubů ,

betonovat , betonovat , betonovat . Nesouhlasím s tím , že byli lepší , kdyby byli lepší , museli by vstřelit ve dvou zápasech více než jeden gól . V každém případě byli angličani ve hře surovější ,, jako  vždy , nakonec sám P.Čech má na jejich "styl" hry doživotní památku ve své lebce ...

Styl a způsob hry Barcelony je daleko fotbalovější než ten od anglánů. Pokud by měl v budoucnosti být úspěšnější styl Chelsey , potom je to pohřeb fotbalu  jako takového . Technické kousky , hravost a nesurovost - to jsou rysy , pro které je příjemné fotbal sledovat . Pokud jako antipól vezmeme styl T.Řepky a českého repre týmu , to znamená jednoznačný konec tohoto sportu , protože , kdo by na takový hnus chodil se dívat a ještě za to platit a nechat se polívat teplým pivem za přihlížení deb/ilní policie ???

Re: VAVRDA MÁ PRAVDU

 Souhlas, pochopil jsem ten sloupek stejne!!!!! Antifotbal Chelsea, jestli se nekomu libi a jeste jej prosazuje, tak je blazen a pohrebak fotbalu... fotbal je hlavne a predevsim hra, ne stretnuti 11 robotu naprogramovanych na urcity kod!... a pokud se nemylim, ten sloupek je mysleny na OBA zapasy... a jeste pani, kteri chytracite - kolik toho mate odkopano vy? :-))))))) a myslite, ze kopani na vrcholove urovni je zarukou inteligentnich nazoru?... takhle diskuze je podobna te hospodske u par piv

Barcelona

Pane Vavrda,neznám Vaše vzdělání,ale do fotbalu se nepleťte,vaše postřehy a úvahy jsou diametrálně odlišné od lidí,kteří pravidelně sledují LM. Možná zkuste komentovat ve svých článcích třeba politiky,tam je úplně jedno,co napíšete.

Re: Barcelona

my vase taky a pletete se do druhych..

Co na to rici?

Pan Vavrda je jaksi mimo. On se snad dival na jiny zapas. Barcelona hrala oba dva zapasy pod jeji uroven. Proc je dobre, ze bude hrat Barcelona ve finale? Proc se, udajne nejlepsi tym evropy, nedokaze prosadit proti obrane taktice ?

Za normalniho " vykonu " rozhodciho by Barcelona nemela jedinou sanci. Cili zhrnuto: Barcelona, podle me, zklamala.

zaslouženě ???

Zaslouženě by Barca měla být odměněna nejménně 2 penaltami. Pak by  článek mohl  vypadal i zcela jinak.

Vavrdo, zkus to raději v Blesku nebo na osobnim blogu

a neprzni Lidovky takovejma nesmyslama...

Vavrda

je brepta, fotbaloví romantici mohou kopat na plácku pro radost. To nebyl antifotbal, ale perfektně poskládaná obrana, kde mužstvo se 100 vstřelenými góly v sezoně si ani nevrzlo. Navíc mělo díry v obraně tak, že Chelsea měla možnost rozhodnout. Já hrozně rád vidím Messiho, ale tady snad jednou za utkání byl nebezpečný.  

vyrovnávací gól

...a ještě bych se chtěl národu omluvit za své nevídané emoce, které jsem jakožto fanda Barcelony projevil při vstřelení její vyrovnávací branky...vím, že bych se měl těchto reakcí, jakožto komentátor veřejnoprávní televizní stanice, v budoucnu zdržet...

pisálek

naprosto scestný článek,  

Chelsea celý zápas v Londýně útočila a byla jasně lepším mužstvem...

Prosím pana redaktora

aby uveřejnil na jaké úrovni on osobně hrál fotbal.Myslím konkrétně kolik soutěžních ne "odborářských" zápasů sehrál a v jaké soutěži/3 třída?okresní přebor?krajský přebor?divize?ČNL?2.liga?1.liga?/