Bauer v této souvislosti zazlívá českému svazu, že s Mezinárodní lyžařskou federací (FIS) nebojoval o napravení křivdy až do konce a žalobu stáhl, aniž by ho informoval. Proto po něm také požaduje omluvu, neboť si myslí, že svaz nedostatečně hájil jeho práva. Soudce městského soudu Tomáš Novosad minulý rok morálním vítězem sporu označil Bauera, protože připustil, že žalovaná strana, tedy český lyžařský svaz, nejednal férově.
Podobný náhled na věc se dal včera vyčíst i ze závěrečné řeči předsedkyně senátu Ludmily Říhové: "Samozřejmě že sportovní úspěchy žalujícího zvyšují jeho prestiž a zájem veřejnosti, ale podle názoru odvolacího soudu se nejednalo o neoprávněný zásah do jeho osobnostních práv, která jsou chráněna paragrafem 11," vysvětlovala. Bauerův právní zástupce Robert Čepek připustil, že verdikt tohoto znění víceméně očekával.
"Lhal bych, kdybych říkal, že jsem toto rozhodnutí nečekal," povídal. "Podle mě jde o špatné rozhodnutí. Lidé, kteří o této věci rozhodují, totiž nemají znalosti dané problematiky. Lukášovi doporučím dovolání k Nejvyššímu soudu, protože podle mého názoru jde o otázku zásadního právního významu. Nikdo mně nevyvrátí můj názor, že tohle rozhodnutí je špatné."
Funkcionáři lyžařského svazu již před časem odmítli Bauerovu žádost o mimosoudní vyrovnání, a celý příběh tak dovedli až do soudní síně. Jejich právní zástupce Lukáš Klicpera v úterý řekl, že je s verdiktem pražského vrchního soudu logicky spokojený: "Soud potvrdil naše tvrzení, že svaz do osobních práv Bauera skutečně nezasáhl. Ale obecně řečeno, vždy je špatně, když jakýkoliv spor skončí před soudem..."