Diskuze
Šťastný odraz kulky i heroické sestřičky. Co zatím víme o střelbě ve vinohradské nemocnici
Děkujeme za pochopení.
1) V zákoně o zbraních je přesně specifikováno, kam si smí majitel zbraň sebou vzít a kam ne. Nálepka na dveřích s přeškrtlou berettou mě jakožto legálního držitele vůbec nezajímá. Pokud měl zbraň legálně, tak to musel vědět.
2) Stejně tak musel vědět, že když zbraň použije, musí být zavolána PČR. Pacientovi budiž připočteno k dobru, že se při "zpacifikování sestřičkami" nebránil. Kdyby to byl magor, obrátil by zbraň nejspíš také proti sestřičkám a možná i proti sobě. Takže ne, rupnout v bedně mu nemuselo. Mohlo jít taky o pokus o násilnou loupež ze strany těch dvou existencí, na které ten chlap střílel.
3) I to, že se zatím rozhodl nevypovídat a že šel do vazby, svědčí podle mě o tom, že to spíš magor není. Takže bych počkal, jak se celá věc vyšetří. Pak se buď ukáže, že to skutečně magor je (a pak selhala jeho obvoďačka, která nereflektovala jeho zdravotní způsobilost), nebo se ukáže, že byl duševně zdráv a zbraň použil v souladu s pragarafy o nutné obraně.
Vzdyt je to proste. Pan si vzal pistolku sebou, kdyz bude spatna prognoza, ze se sam picne. Ale ruplo mu v palici a misto aby se teda zastelil, zacil strilet po jinych.
S28t44a56n59i83s17l15a83v 89T13o13m61á84š
Duševně zdravý člověk nikdy nebude mít legálně střelnou zbraň.
Zkuste to, prosím, zdůvodnit.
Pokud byste napsal, že „duševně zdravý člověk nikdy nebude mít legálně střelnou zbraň S SEBOU PŘI HOSPITALIZACI“, pak (pominu-li člověka, na kterého někdo pořádá hon) připouštím, že můžete mít pravdu, ale tak, jak jste to napsal? Z toho jednoznačně vyplývá, že každý držitel zbrojního pasu, má-li u sebe v jakékoli situaci zbraň, je mešuge. Proto prosím o bližší vysvětlení. Možná jsem málo chápavý, možná jste to vy špatně formuloval. Zkusme to napravit.
Mimochodem – pokud si stojíte za svou formulací bez bližšího upřesnění, jak byste dotyčného diagnostikoval?
holt, občas se takové věci stávají a zabránit se tomu nedá, stejně jako nikdo nezabrání tomu, že mně možná někdo časem sejme na silnici nebo že sejmu já někoho jiného
Mít zbraň v nemocnici to už o něčem vypovídá. Špatná prognóza ovlivnila střelcův psychický stav na tolik že si raději vzal zbraň do nemocnice. Nebo? Raději ani nemyslet co to bylo za člověka. Hlavně že jsme to neschytali mi.
A. Stiess
To je zajímavé - důchodci musí kvůli řidičáku každé dva roky na prohlídku - ale zbrojní průkaz je "na furt" - a teď - PO VRAŽDĚ A POKUSU O VRAŽDU - s ním zahájí správní řízení - a možná o nějakou zbraň přijde.
Když jsem četl o vinohradské nemocnici, musel jsem se podívat. A vida foto, ejhle, tenhle pavilon je mi povědomý. Nojo, před asi 18 roky jsem tam trávil půl roku svého života (dodnes tam chodím na kontroly) a ten výtah vpravo (tím už se nesmí jezdit) jsem používal...
Jsem rád, že mě žádný z tehdejších spolupacientů nezastřelil. Nicméně jsem odpůrce odzbrojování civilního obyvatelstva. Možná se to některým „elitám“ hodí, ale mně se to nelíbí. Ono by stačilo dodržovat zákony a nastavit je adekvátně – jako nesmíte s pistolí (ač máte zbrojní průkaz) do banky, mělo by být stejné pravidlo i pro nemocnice.
Při rychlosti práce naší policie a soudů může být agresivní pacient v klidu(viz kauza Rath nebo Babiš).
Není to zbytečné odebíra dědovi zbraně ?
Buď skončí ve vězení nebo v blázinci, a ani do jednoho z těchto zařízení snad se zbraní nesmí.
Navíc z článku vyplývá, že dědova zdravotní prognoza není dobrá. Tím asi není myšleno, že už bude mít špatný čas na Maratonském běhu.
Býváme divně útlocitní, když má jít do vězení senior; proč? Ať shnije v kriminále, když vraždil. Nevím, je-li správné zrušení trestu smrti, možná ano. Nicméně pokud někdo bezdůvodně zabije nevinného, zaslouží si (alespoň jak já to vidím) doživotí bez šance na jakoukoli amnestii.