*Naajdětee naahé ženy ve vaašem městě zde : tiny.cc/nahe

Vláda zasedla a vymyslela, že 25 miliard, tedy polovina všech peněz určených na boj proti suchu, půjde na propojování a budování vodovodů. Na co půjde ta druhá polovina, to raději neřekla vůbec.

Takže vodu v krajině zadržíme tím, že propojíme vodovody; 25 miliard na betonové roury. Bagristi a betonáři, stavební firmy se už těší.

Vracení vody do oběhu přes vsakovací nádrže za čističkami? Nic. Rozlivy do zamokřených luk? Nic. Deregulace (uvolnění z betonových koryt) malých i větších toků? Nic. Šetrnější zemědělství, více luk, méně polí? Nic. Remízky, křovinné pásy rozsekávající obrovské lány, po kterých to teče dolů jak po střeše? Nic. Obnova tůněk, rybníčků? Nic. Vybudování obřího betonového přivaděče Kladno-Praha za miliardy? ANO.

"Protože bez vody zkrátka není život", řekl Babiš. Jo, a proto se dají gigantické prachy na krátkodobé flikování následku, ne na řešení příčiny. Až poklesnou spodní vody o dalších pár metrů, budou ty nově vybudované vodovody brát vodu asi odkud?”

Díky Jiri Hlavenka, líp bych to nenapsal. Sám bych ještě doplnil, že na dotace do zemědělství jde skoro 40 mld. Kč ročně. Kdyby se jen 10% z nich podmínilo odpovědným hospodařením s půdou a vodou, dosáhli bychom více a bez dalších nákladů. (J. Farský)

Stát by se měl především postarat o změnu způsobu hospodaření na půdě. Řepka není naše budoucnost.

Kolik stát vydá na boj s povodněmi?

Co se vrátit k septikům s trativody, než pouštět vodu přes kanalizace do řek a nechat ji odtéct do moří?

Že by Jary a prací prostředky znečistily podzemní vody? Tak ať EU nasadí normy, jaké složení mají prací prášky mít, aby neznečistily. Koneckonců když jde nařizovat výrobcům aut, kolik mohou mít zplodin, proč ne výrobcům pracích prostředků? A mimochodem fakt si myslíte, že ty prací prostředky zamoří podzemní vody více, než umělá hnojiva a pesticidy, kterými jsou hojně "zalévána" pole? To bych pochyboval...

A k tomu i léky, antikoncepce.

To jsem rad, ze stat zasponzoruje Veolii.

Veolia tam kde ještě působí tak podle firemní strategie si ponechala výrobu a možná někde ve městech vodojemy,které jsou vzájemně propojené.Na to jsou příliš chytří aby si nechali na hrbu tu nejnákladnější část infrastruktury.Většinou to má na hrbu město...údržba,opravy,výměny,poruchy.toto je pak financováno z městského rozpočtu.

Najděte nahe ženy ve vašem městě zdee : tiny.cc/nahe

A jak to bude s pitnou vodou, kterou vlastní zahraniční majitelé ?

ŘEPKA Bureše potřebuje vydatné zdroje....

Voda patří pro budoucnost k největším problémům. Jde o organickou součást přírodního prostředí, a proto také musí být takto fundamentálně řešen. Nejde tedy jen opticky o zdroje či spotřebu vody, ale o celý cyklus jejich vytváření v přírodním koloběhu, a to na teritoriu značně přesahujícím národní hranice. Je potřeba k tomu získat skutečně fundamentální znalostí.