Až do roku 2014 nesl odpovědnost za nežádoucí účinky očkování lékař, i když při aplikaci vakcíny nepochybil. Změna občanského zákoníku to ale zrušila. Od té doby není za újmu odpovědný nikdo a nikdo ani žádné odškodnění nevysoudil. Po nápravě volal už tehdy Ústavní soud, stát s ní přichází ale až nyní. Do vlády má doputovat návrh zákona, podle kterého peníze poškozenému vyplatí ministerstvo zdravotnictví.
Milionům úmrtí se dalo zabránit. Odpor k očkování je největší zdravotní hrozbou, uvádí WHO |
Materiál, který mají LN k dispozici, počítá s vyměřením odškodného podle metodiky Nejvyššího soudu stejně jako u jiných případů újmy na zdraví. Podle ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) by takové odškodnění mohlo činit řádově miliony korun. „Považujeme za správné stejnou újmu na zdraví odškodnit stejně, ať je způsobena povinným očkováním, chybou lékaře, dopravní nehodou, nebo násilným přepadením,“ napsal LN.
Klíčovým bodem ale je, že stát nebude vždy požadovat prokázání souvislosti mezi podáním očkovací látky a zdravotním následkem. To se totiž prokazuje jen velmi těžko. Ministerstvo navrhuje, ať se to nevyžaduje u případů prudké alergické reakce, ztráty pohyblivosti paže, zánětlivého onemocnění kloubů anebo postižení mozku.
Nepočítá s odškodněním za úmrtí
Návrh však má podle expertů i význačné nedostatky. Stát nepočítá s odškodněním za úmrtí, pouze za poškození, což kritizuje i veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. „Považujeme za nespravedlivé a morálně neakceptovatelné, že zákon blízké osoby záměrně opomíjí a nepočítá pro ně ani s odškodněním, ani s náhradou nákladů pohřbu,“ uvedla.
Případy, za které bude stát skutečně odškodňovat i bez nutnosti prokazovat souvislost, navíc definitivně určí až vyhláška, kterou vydá ministerstvo. Poslanci tak budou schvalovat něco, čehož výslednou podobu zcela neovlivní.
