Obžaloba tvrdí, že Nečasová nechala v roce 2012 nezákonně sledovat tehdejší manželku premiéra Petra Nečase (ODS) Radku. Rostislav Bajger z olomouckého vrchního státního zastupitelství požaduje totožné tresty jako před rokem, kdy Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil obžalované viny verdiktem, který byl později zrušen.
Nejpřísněji by měl být podle Bajgera potrestán exšéf Vojenského zpravodajství Milan Kovanda, a to třemi lety a deseti měsíci vězení. Kovandův předchůdce Ondrej Páleník by si měl odpykat 3,5 roku stejně jako Nečasová, zpravodajec Jan Pohůnek pak tři roky a čtyři měsíce odnětí svobody.
Lži a nesmysly
Obhájce Nečasové Eduard Bruna uvedl při odchodu ze soudní síně, že závěrečná řeč jeho klientky trvala krátce, zhruba jen pět minut. Obžalovaný Páleník se hájil asi hodinu a půl. „Od státního zástupce jsme slyšeli samé lži a nesmysly. Divím se, že mi nenavrhl trest smrti,“ řekl Páleník médiím.
Soud dnes odmítl návrhy na doplnění dokazování včetně opětovného výslechu expremiéra Nečase. Podle Bruny chtěl Nečas podpořit tvrzení obhajoby, že Vojenské zpravodajství neprovádělo sledování, ale takzvané kontrasledování Nečasovy rodiny. Nečas se údajně obával o své blízké v souvislosti s jednáním kolem prodloužení pronájmu švédských stíhaček Gripen. První obavy prý pojal už v roce 2002, o deset let později se prý opakovaly.
