Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Stíhání Tykače v kauze CS Fondů je zastaveno. Chybí důkazy

Česko

  11:45
PRAHA - Vrchní státní zastupitelství v Praze zastavilo trestní stíhání Pavla Tykače v kauze CS Fondů. Tykač byl obviněn z toho, že v letech 1996 až 1997 vyvedl z fondů aktiva za 1,2 miliardy korun. Trestní stíhání státní zástupce zastavil, protože chyběly důkazy, že skutek spáchal obviněný.

Vrchní státní zastupitelství v Praze zastavilo trestní stíhání Pavla Tykače. foto: ČTK

Zastavení trestního stíhání Pavla Tykače jeho obhájci očekávali. V obnoveném vyšetřování se podle nich noví svědci projevili jako krajně nevěrohodní. Šlo prý o skupinu podvodníků, kteří se snažili podnikatele neúspěšně vydírat. Tykačovi obhájci to uvedli v prohlášení, které v úterý ČTK zaslal jeho mluvčí Jan Chudomel. O zastavení trestního stíhání v kauze CS Fondů dnes informovalo Vrchní státní zastupitelství v Praze.

Podnikatel Pavel Tykač je krok od ovládnutí Severní energetické

„Po celou dobu vyšetřování jsem byl přesvědčen o bezdůvodnosti stíhání Pavla Tykače, kterému to přirozeně velmi komplikovalo jeho obchodní aktivity stejně jako rodinný život,“ uvedl Jan Kocina, jeden z Tykačových obhájců.

Průběh řízení

Tykač byl obviněn z toho, že v letech 1996 až 1997 vyvedl z fondů aktiva za 1,2 miliardy korun. Trestní stíhání státní zástupce zastavil, protože chyběly důkazy, že skutek spáchal obviněný. Tykačovo trestní stíhání bylo už jednou zastaveno, a to v roce 2008. V roce 2013 povolil Městský soud v Praze obnovu řízení, neboť po zastavení trestního stíhání obviněného vyšly najevo nové skutečnosti, které uvedli dříve nevyslechnutí svědci.

Nejbohatšími podnikateli zůstávají Kellner, Babiš a Tykač

Noví svědci se podle Tykačových obhájců projevili jako krajně nevěrohodní, většina jich odmítla vypovídat a předložená písemnost se ukázala jako podvrh. Obhájci dodávají, že Vrchní soud v Praze celkem v šesti rozhodnutích o zrušení usnesení o zajištění Tykačova majetku a Nejvyšší soud ve dvou usneseních o zamítnutí stížností pro porušení zákona odmítly právní názor státního zástupce jako nesprávný. Použitelné důkazy vyhodnotily soudy jako neprokazující, že by Tykač obdržel byť jen část finančních prostředků z CS Fondů.

Autor: