Lež na lež. Aby se vlk nažral, kozu vem ďas.

I u amerických odborníků se zdá chování firmy AZ podivné a snad i podvodné. Např. známý odborník Derek Lowe (https://blogs.sciencemag.org/pipeline/) napsal:

It seems clear that the final efficacy figure will be lower than the 79% quoted from the initial press release, and it seems clear – at least to me, and to a lot of other people – that handling the data in this way was a deliberate attempt to make that number look better. Anyone should know better than to try this, but especially a large, experienced, multinational drug company whose data handling during this vaccine’s development has already been the subject of a lot of (justified) criticism. I can’t think of a benign explanation, so unless we would like to assume that the company is so breathtakingly incompetent than they did this bizarre move for no reason at all, we’re left with bad ones. This is the sort of thing that gets high-level people submitting resignations and “pursuing other interests”. Isn’t it?

Nejlepší je ÚDAJNĚ Sputnik. Říkal to pan Pruner

Vzhledem k tomu, že vir mutuje a v různých částech světa převažují různé mutace, tak vždy záleží kde a kdy se testovalo. To udělá rozdíly v účinnosti ne 3%, ale i třeba 30%.

No vidíte. Já jsem věděl, že za oceánem jsou ti nejchytřejší vědci, že to zkorigují. Na to by nikdo jiný někde jinde nepřišel. God bless America. Škoda, že už se nemůže říkat to trumpovské America first!

Mohou to cizelovat do aleluja. To je jak optimalizované účetnictví. Taky dostali zadání, kolik to má vyjít?