Ona to nebyla dohoda, ale spíše kapitulace. Proto se Obama ani nenamáhal ji předlořit Kongresu ke schválení.

Aby ji Irán, Rusko a Čína podepsaly, tak musela být nevýhodná pro západ. Jak daleko Biden ustoupí a de facto umožní Iránu pokračovat ve vývinu nukleárních zbraní ???

Míč je na americké straně - USA Dohodu vypověděly, USA se k ní musí vrátit. Nebo prostě neplatí.

Problém požadavku nešíření jaderných zbraní, které má omezit riziko jejich použití. je v tom, že některé státy tyto zbraně mají, a ostatním se to zakazuje. U Iránu k tomu vedle pociťování nadřazenosti USA ještě přistupuje konfliktní vztah s Izraelem. Z toho plyne, že zásadní řešení tohoto problému vede na systém kolektivní bezpečnosti se zárukami. nebo ještě lépe na tomto základě všeobecným jaderným odzbrojením.

NPT nikomu nezakazuje mít jaderné zbraně. Připojení se k NPT je čistě dobrovolné a přináší (má přinášet) výhody.

Indii, Pákistánu nebo Izraeli nikdo nemůže zakázat mít jaderné zbraně - ale nesmí jim s jadernými technologiemi jakkoli pomáhat. Naopak ten, kdo NPT dobrovolně podepsal, má nárok na pomoc "jaderně" rozvinutějších států s mírovým výzkumem, vývojem a využitím jaderných technologií.

Bohužel USA svým postojem k Íránu přesvědčují země - signatáře NPT - že dodržování Smlouvy jim nic nepřinese. Jak na to budou reagovat, se asi dát odhadnout...

Jste si jisti, že jsou na ilustračním fotu jaderné zbraně? Jedná se o protiledatlový raketový komplex S-125 Něva, mimo jiné používaný i u nás v 80-tých letech. https://cs.wikipedia.org/wiki/S-125_N%C4%9Bva Opět: kdo umí umí, kdo neumí píše...

Neznalost rozdílů mezi jadernými a PL raketami je asi to poslední, co bych novinářům vyčítal. Ostatně jde jen o ilustrační obrázek, byť je u něj uvedeno “jaderná zbraň” .