já bych byl klidný, sudruzi Zeman, Babiš, Kubera a Klaus nám nic o globálním oteplování neříkali, takže žádné neexistuje a nám se tudíž vyhne. Uhlíková stopa se tuze zastydí a potáhne někam fuj pryč.

S Gretou Thurnberg to bylo už za hranou. Byla to tak absurdně vedená a emočně vyhrocená kampaň, že jsem ztratil veškeré iluze o politicích, novinářích a tzv. vědcích. Tady byla bezpochyby doslova zneužita jedna nemocná holka. Takže jsem vše hodil za hlavu. O životní prostředí se starám jak nejlépe mohu, ale sám nebo s lidmi, které znám. A ať zkusí nějaký novinář nebo politik jen ceknout, okamžitě vypínám, přepínám nebo odcházím. Nemám čas, zabývat se hloupou propagandou.

Pokud by zelení svým blábolům SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou energetiku. Pokud tak nečiní, jsou NAPROSTO NEDŮVĚRYHODNÍ!

Nevím jak zelení, ale já osobně jádro podporuji. Současně věřím vědcům, že člověk způsobuje globální oteplování a je třeba to urgentně řešit.

Problém je právě v tom, že se prosazují nepodložené názory a ne fakta. Kdyby se meteorologové opírali o fyzikální fakta a objektivní měření, memohlo to dojít se zeleným šílenstvím a bubákem CO2 tak daleko. Bohužel, kolik meteorologu dnes ví něco o fyzice. Z jejich názorových postojů, které vyplývají z neznalosti a nutnosti jít s proudem a dobře se uživit vyplývá, že velmi málo na to, aby porozuměli tomu, co se na planetě děje.

Meteorologové s v předpovědích počasí o fakta a měření fyzikálních veličin opírají a opírali vždy.

slozitost tohoto "problemu" umoznuje takove hluboke nazorove rozdily a dava sanci ke vzniku totalne spekulativnich teorii - a nezapomenme NENI VEDEC JAKO VEDEC

Sdílím Váš názor.

Vědci poprvé dokázali přímý vliv člověkem způsobené klimatické změny na každodenní počasí.

Naprosto souhlasím. je to vidět zvláště v Evropě, kde se mohutně staví větrné elektrárny měnící klima k horšímu. V současné době je jich tolik, že představují pro ze severovýchodu vanoucí větry hráz 1000 km dlouhou. Vezmeme-liv úvahu, že větry přinášející vláhu vanou ve výšce do 2000m a větrníky narušují a zpomalují proudění ve spodnich 250 metrech, znamená to více než 10% změnu normálního stavu. Důsledkem je i posun jetstreamu na sever a tím zvýšený přísun horkého afrického vzduchu do Evropy. A to vše mají na svědomí zelení šílenci, kteří se snaží zničit naši civilizaci odváděním pozornosti na CO2, který nemá se současným oteplováním nic společného.

JE ZAPOTŘEBÍ ZASTAVIT ZELENÉ ŠÍLENSTVÍ, KTERÉ NIČÍ NAŠI BUDOUCNOST!

Totální účelový blábol...

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/98073/tohle...

Tato zpráva je naprosto lživá, vliv člověka na klimatické změny nebyl prokázán. Lidovky programově šíří fejky a šíří poplašné zprávy.

Tak proč sem dáváte odkaz na lživou zprávu?

Podíval jsem se na odkaz a podíval jsem se i na původní stránky v angličtině. Jsou tam zajímavé články, třeba že Attenbotough lže, když říká že mroži padají ze skal z důvodu globálního oteplování. Oprava, články by byly zajímavé kdyby byly pravdivé, ovšem to nejsou. Attenborough má s těmi mroži pravdu, protože nebýt oteplování tak jsou na ledu a zákonitě nemohou padat z útesů. Jedná se tedy o docela dezinformační webové stránky zjevně ne zcela důvěryhodné skupiny.

V Austrálii (zatím) shořelo území velké jako Slovensko. Jakoupak to zanechá uhlíkovou stopu?

Aha, takže najednou počasí s klimatem souvisí! Zajímavé, když jsem to tady odjakživa tvrdil, tak každý Zelený škůdce tvrdil, že to je něco docela jiného...

Teď ještě vysvětlit, jak víme, jaké bude to klima za sto let, když to počasí neumíme předpovědět ani na tři dny dopředu. A s tím "vlivem" to je lautr to stejné.

Jsem laik, ale pamatuji si, že průběh počasí na severní, tedy naší polokouli, ze všeho nejvíce ovlivňuje Golfský proud. O vlivu lidské činnosti na jeho tok jsem ale ještě neslyšel