Na inaugrugaci pres Lincolna, také demokrati nepřišli.

Kolik lidí bylo na pohřbu A.Zápotockého " (stejně důležité) :-)

Kdyby DT na prvni srovnavaci fotky na twitteru odpovedel "Zajima vas co rikam nebo kolik je v parku lidi?" byl by klid. Ne on se v tom ho*ně musí matlat. Jak Zeman s Ovečkou.

Neznamená náhodou zkratka SELČ středoevropský letní čas? Pak byla fotka poslána do agentury Reuters ve 12.21 našeho letního času, tedy 11.21 našeho zimního času a tedy (tuším) v 5.21 hod místního času. Docela dost lidí na tak brzké ráno, ne?

Jinak je to klasická žabomyší válka. Není žádné tajemství že ve Washingtonu a na východním pobřeží obecně byli obyvatelé výrazně pro demokraty před osmi i čtyřmi lety a stejně tak letos. Tomu pak odpovídá účast při inauguraci jak v dobách snů a nadějí, tak v okamžiku deprese a konci světa.

Myslite, ze inaugurace byla v pul seste rano? :)))

Vice konspirace nikdy neuskodi :)))

To je snad pátý článek na téma, kolik lidí přišlo na Trumpovu inauguraci. Co by se stalo, kdyby jich přišlo o stotisíc více či méně. Nic!

Kdyby Trump nelhal, neštěkne už na toto téma ani pes.)

Zdánlivě off topic :Existují prakticky dva nikdy nevyvratitelné důkazy o tom, že nahlížení většiny obyvatel států východní Evropy na tzv. uprchlickou krizi je mylné a na hony vzdáleno skutečné realitě.

Prvním jsou volební preference ve státech nejvíce zasažených příchodem uprchlíků, což jsou Německo, Švédsko a Rakousko, kde v Německu jednoznačně vede proimigrační strana Angely Merkel, zatímco protiimigrační, protievropská a proruská, (což jsou všechny tyto strany- proč asi?), AfD se krčí na 12%, tudíž ji podporuje cca jen jeden Němec z osmi. Ve Švédsku, kde má podle obyvatel východní Evropy panovat bezpečnostní rozvrat, jsou momentálně ultrapravicoví Švédští demokraté na 18%, tudíž mají podporu cca jednoho z pěti, šesti Švédů a v Rakousku, kde ovšem stejně jako ve Francii rostly preference těchto stran již dávno před krizí, díky nedobré politice mainstreamových stran, sice Svobodní atakují 30%, nicméně jejich prezidentský kandidát ve volbách shořel právě s člověkem, která dává důraz na p

Minimálně podivný je časový údaj v té fotografie Reuters:

"Fotografie agentury Reuters z průběhu inaugurace Donalda Trumpa (posláno do agentury v 12.21 SELČ..."

To znamená, že to bylo vyfotografováno nejpozději v těch 12.21, ale klidně to mohlo být hodinu předtím.

Normální je přeci uvést čas kdy snímek skutečně vznikl a ne kdy byl odeslán do agentůry. Poalat se klidně může i rok po vzniku.

Snažíš se marně, anonymní kašpárku. Vzhledem k tomu, že na fotkách jsou obrazovky, na kterých právě Trump pronáší svůj inaugurační projev, těžko mohly být pořízeny před začátkem celé ceremonie.)

Už to, že se Trump pustí do boje, ještě k tomu do předem prohraného, ohledně počtu lidí při inauguraci, nesvědčí zrovna o státnickém chování. Měl to přejít.

AUTOROVI:

Lživý snímek puištěný do světa NY Times je z ranních hodin, kdy lidé teprve přicházeli. Neexistuje ani jeden jediný, který by měl časové razítko a ukazoval by to samé. Lzde porovnat světla a stíny. Kapitol na snímku je na východě, na obrázku z Obamovy inaugurace světlo dopadá zprava, na snímku z 2007 "zepředu". Na Gigapixel snímku zveřejněným CNN je jasně vidět rozdíl mezi tím fake snímkem a skutečností z poledne. Proč se nezamyslíte a nehledáte pravdu?

No a k té neúčasti, samozřejmě máte pravdu a na Trumpa nemohlo přijít tolik lidí - ve Washingtonu. ALE TEĎ KRUCIÁLNÍ OTÁZKA: propátrjte Gigapixel od CNN a hledejte v davu tváře "afroameričanů". Prakticky je nenajdete. Což je ve Washingtonu, kde jich je cca 46% s podivem. Nejde náhodou o černý rasismus, kdy prostě na inauguraci bílého prezidenta nešli? Odpověď typu "je to rasista" neberu, nikdy se ničeho neodpustil a neřekl, co by někoho opravňovalo to o něm tvridt, vše je jenom propaganda.

proč jen mám dojem, že většina těch protestujících,by protestovala i proti Killary Clinton?

Protestovat proti čemukoliv je dnes oblíbené. Tím si zřejmě někteří dokazují své "svobody".