Těch pár tisíc, kterým se podařilo přejít přes Litvu nebo Polsko přece Němci spolehlivě schaffujou, když schaffovali stovky tisíc v roce 2015.

Ostatně kapitány pašeráckých plavidel, kteří přivážejí stovky Afričanů na jeden pokus, Němci odměňují a vyznamenávají - tak jak to, že ne Lukašenka?

Vyrok typickeho cechacka z vychodu.

Nemá to logiku. Bělorusko sousedí s Ruskem, odtud asi žádní migranti nejsou, Rusko je na své území nepouští. Totéž jsou Litva a Lotyšsko odkud také žádní běženci do Běloruska "neproudí", to jsou přece hodné státy. Letecky se do Běloruska dostane snad několik desítek, nebo nějaká stovka migrantů vydávajících se za turisty. Pokud se týká masivního přílivu běženců do Běloruska, kteří by chtěli dál putovat do EU (Polska), pak připadá v úvahu snad jen Ukrajina. Neměla by si EU dělat starosti především s tím, že podstatná část migrace je uskutečňována přes Ukrajinu a že Bělorusko trpí touto migrací stejně jako Polsko a celá EU. To by pak ovšem nemohl "západ" spojovat tyto problémy se zlým "diktátorem" Lukašenkem. Nakonec, Polsko by asi udělalo líp, kdyby přistavilo autobusy a převezlo migranty do SRN, kam skutečně míří a kde je chtějí a nestavělo drahé ploty a zdi.

Rusko si ekonomické imigranty dokonce organizovaně dováží - ovšem v Rusku je ekonomický imigrant člověk, který tam přijel nebo přiletěl za prací. Ruské ministerstvo vnitra jich napočítalo zhruba 7 milionů. Takový imigrant obvykle pochází z některé bývalé sovětské republiky, umí se domluvit rusky, je lékařsky prohlédnut (dokonce v zemi původu), je v Rusku legálně a pokud poruší závažně zákon, je deportován zpátky.

Obávám se, že nic z toho neplatí pro imigranty v EU...

Němci si je pozvali, tak co se jim na tom nelíbí? Měli by Lukašenka odměnit medailí a potleskem ve stoje, neboť jim zcela nezištně pomáhá dostat migranty do Německa.

Dle Brusele jsou připrchlíci "dobří" ti, co zaplatí spřáteleným pašerákům 5 tisíc euro a riskují život za převoz přes moře a "fuj", co za tisícovku bezpečně přeletí k Lukašenkovi. Pokrytectví je vrcholnou hodnotou Brusele. Viz nadvláda německých a oproti tomu polských zákonů nad bruselskými. Německé mohou, Polské ne......

Ve včerejších LN Jan Macháček píše:

"Němečtí politici stále zůstávají otevřeni migraci. Bez cca 400 tisíc nových migrantů ročně budou podle vládní pracovní agentury v ekonomice akutně chybět zaměstnanci."

Tak že Němci by měli mít z tohoto přílivu migrantů radost. A přijímat je ze všech států EU, kam dorazí ať už z Běloruska nebo přes Středozemní može s otevřenou náručí. A dorazí-li jich do Evropy za rok méně než 400 tisíc pak přesunout do Německa další z Itálie či odjinut, kde se kumulují. A bojovat proti přerozdělování migrantů do jiných států než do Německa.

Přes Středozemní moře přichází do Německa desetkrát více islámských nelegálů, než přes Bělorusko. Na hranicích Běloruska se budují ploty a zdi, zatímco ve Středozemním moři flotila neziskových pašeráckých lodí loví islámské nelegály a dopravuje je do Evropy. Kapitán lodi od ropné plošiny, který u afrických břehů vyzvedl z potápějícího se člunu plaváčky a dopravil je místo do Itálie do Libye, dostal za tento svůj čin rok vězení!

Možná by mohla být Angela po odchodu z funkce kancléřky pověřena vedením úřadu pro zvládání přílivu běženců. Ve zvládání má již praxi.

Němci to zvládnou.

"Mnozí jsou součástí Lukašenkovy pomsty Evropě"???

Toje typická polopravda, šířená našimi novináři. Ve skutečnosti tomu je jinak. Celá nelegální migrace je pouhým důsledkem neschopnosti nejen EU, ale i jednotlivých evropských států chránit si své hranice.

Souhlasím, jen bych si dovolil doplnit to, že migrace je převážně důsledkem barevných revolucí a "protiteroristických" intervencí VB a USA (NATO) ve státech severní Afriky a Blízkého Východu a teroru, který rozpoutal ISIL vyzbrojený převážně "nadbytečnou" vojenskou technikou zemí Varšavského paktu po redukci výzbroje těchto zemí z počátku devadesátých let. Migrace běženců z těchto zemí do Evropy má sloužit především k tomu, aby bylo "rozředěno" obyvatelstvo národních evropských států a tyto státy se tak staly snáze ovladatelné v rámci neokoloniálních světovládných snah anglosasů. Stačí sledovat historické souvislosti vývoje VB a kolonialismu.

Proč vadí migranti přicházející přes Bělorusko, ale ostatní, putující přes Balkán a Středozemní moře, ne? Že by Lukašenko kazil kšefty pašerácké mafii? A že by ona měla takový vliv v únijních orgánech?