V Rusku je to samý expert, kágébák a psychopat. Říše Zla.

Buďto jsou rusové tak blbí,anebo dělá někdo blbce z nás...

Jak se dá poznat jed, který sami nemáte a vyráběl se pouze v jiné zemi? S čím ho budete porovnávat?

Když Lugovoj mluví o britské provokaci je to asi jako když komunista Ondráček dával ve sněmovně lekce z demokracie. :-)

Položme si jednoduchou otázku - kdyby Rusům tak vadil, proč se ho nezbavili když ho měli ve svém vězení ?

Jednoduchá odpověď - ví, že že jim bude hodit na výměnu, tak, jak se to ostatně i stalo. Běžná praxe.

Byla v roce 1968 po ,,bratrské pomoci" objevena teorie.AGRESE V MEZINÁRODNÍCH VZTAZÍCH JE KDYŽ VELKÝ A SILNÝ STÁT VOJENSKY PŘEPADNE MALÝ A SLABŠÍ STÁT,OVŠEM DŘÍVE,JAK SSSR,DNES RUSKO.V TAKOVÉM PŘÍPADĚ SE VŽDY JEDNÁ O BRATRSKOU POMOC V ZÁJMU SVĚTOVÉHO MÍRU!Tak byl anektován Krym,Abchazie,Jižní Osetie,tzv.Podněstří a podobně.Tak i svoje bývalé občany smí ,,Putler" a jeho soldateska zabíjet volně po světě.Protestovat a nedej bůh i nějak oplácet,to je provokace!Mírotvorné rakety Topol a podobně,jsou prý připraveny nést ,,poselství míru".Jako v Sýrii.Budete zabiti,vyhnáni,vaše města zničena.A naši komunisté vám to vysvětlí.V USA přece také bijí černochy,v Rusku nikoliv.Sice tam nežijí a Čečenci,Tataři,Osetinci a jiní se nepočítají.

Pořád mně uniká, co touto demonstrativní vraždou, provedenou způsobem, kdy stopa vedla jasně a hned k Rusku, vlastně Rusové získali.

Mohl by mně to někdo ze zdejších expertů objasnit? Děkuji.

Dostali tím jen své pověsti dobytků a sviní. A taky doufali, že jim to jen tak projde, ale to se Vladimír Náckovič přepočítal.

Spojitost s volbami v Rusku je zbytečná spekulace, zvolení Putina to nemůže ovlivnit, v tomto případě navíc jedině pozitivně - vnitřně je pro průměrného Rusa v pořádku, že se zatočí s vlastizrádci. Takže provokace ze strany Britů je nesmysl.

Když už chcete spekulovat - co mistrovství světa a výzvy k bojkotu ? Co odlákání pozornosti od problémů s Brexitem ?

Od času, kdy se provalila lež o zbraních hromadného ničení v Iráku, leč už bylo pozdě zrušit válečné tažení spojenců a Británie v tom má máslo na hlavě z největších, tak já už nedám na jistojistá určení, kdo že je vrah, aniž by se zveřejnily důkazy o tom. Až budou zjevné důkazy zveřejněny, potom jsem ochoten uvěřit té Britské verzi o zavraždění dvojitého špiona Ruskem. Zatím není důvod věřit té verzi, protože už sama je nedůvodnost zavraždění dvojitého špiona, kterého po vytěžení Rusko vyměnilo za své, v USA odsouzené špiony. Ta nepravděpodobnost je do očí bijící. Pokud to byla otrava Ruským bojovým jedem, pak by mohli aspoň toto tvrzení veřejnosti dokázat. Jak? To je na obviňujících a ne na obviněných.

Co by pro vás byl ten důkaz, konkrétně?

Jasně, že je to provokačka. Britové provokují hlavně tím, když dávají ultimáta jaderné velmoci, jak se vyjádřil ten jejich stupidní ministr zahraničí. Protože Rusko má právo vraždit kdekoliv a kohokoliv na světě. Kdo to nechápe, provokuje. A obviněný z vraždy Lugovoj, to je jako, když komunista a ruský kolaborant Toman mluví o demokracii.

Či Británie nemá jaderné zbraně? Njn, má jich méně....

Na co je vlastně má?