Diskuse k článku: NATO: Ruské rakety porušující podmínky smlouvy INF jsou rizikem pro členy aliance

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 106
  • Poslední: 14.2. 2019 21:11
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Suchánek 14.2.2019 19:37

Žvásty

J. Křivan 14.2.2019 11:16

Takhle to je z pravdou na BBC.

Riam Dalati, který měl v popisu práci v BBC očerňovat Asada přiznal, že chemický útok na nemocnici v Dumě byl zinscenován. Před hodinou byla tato informace na twittru ještě k vidění. Teď už je stránka blpkpvána. Už lze jen očekávat že se za tu zprávu omluví, bebo jí popře.

https://twitter.com/Dalatrm?protected_redirect=true

J. Křivan 14.2.2019 11:20

Zpráva, kterou jsem četl a již nedohledal je publikována sice na ne příliš důvěryhodném webu, ale věrně.

https://free-news.su/interesnoe/34341-ximataka-asada-v-dume-yavlyaetsya-inscenirovkoj

P. Dvořák 14.2.2019 10:56

Strašně se mi líbí, jak se tu dává rovnítko USA - NATO. Uznávám USA jsou nejsilnějším partnerem v organizaci, ale že by to bylo jedno a to samé... Už jen to frflání členů pokud jeden z nich chce jejich svolení pro nějakou svoji akci v rámci Severoatlantického prostoru :)

E. Moucha 14.2.2019 5:25

Spojené státy,záruka míru,bezpečí a demokracie. Stát který je největším výrobcem a vývozcem zbraní a má největší zbrojní výdaje na světě bude určitě největší zárukou míru. To je jako bych byl největším výrobcem aut a zákazníky bych přesvědčoval aby chodili pěšky, že je to zdravé. Bezpečnost svých občanů nedokáží uchránit ale přesvědčují ostatní že je ochrání. A demokracie už se také u nich nedodržuje od podepsání zákonu Bushem ml. po roce 2001

J. Šejnoha 14.2.2019 0:22

NATO má 10x vyšší vojenský rozpočet než Rusko.

Převaha HDP je dvacetinásobná. Převaha v počtu obyvatel osminásobná. Geostrategická pozice Ruska je nevýhodná.

Každý soudný člověk tedy snadno dojde k závěru kdo koho ohrožuje.

J. Kotala 13.2.2019 23:09

Jens je fikaný zbrojní dealer. Jen straší. Skutečná hrozba žádná není. Na špek mu skáčí jen Poláci.

K. Jež 13.2.2019 22:36

Jediné čeho je Putinův fašistickej zfetovanej žebrákostán schopen je vyhrožovat civilizovanému světu atomovkama. Dobře, jeho volba. Až se rozhodne svět zničit, nechť tak udělá. Do té doby ale bude hladovět, držet hubu a krok. A pak ten žebrákostán bude zničen. Jenže zloději a zločinci typu Putin jsou saláti a nechtějí být zničeni. Nač by pak kradli a páchali zločiny ? Proto je třeba na jejich výhružky odpovědět 11x tvrději, rychle a nekompromisně. Oni se pokálejí a s pokálenými ocasy mezi půlkami zalezou zpět do svých zemních děr žrát kořínky vyrůstající z jejich stěn.

J. Šejnoha 14.2.2019 8:57

A proč by mělo Rusko vlastně ničit "svět" ?

Je přece jasné, že "svět" nedokáže porazit a okupovat. Ani teoreticky na to nemá kapacity.

Jediná alternativa tedy je, že by se tak mohlo stát v případě odvetného úderu. A to dělá vedení NATO starosti. A to je dobře.

Útočná válka je zločin proti Lidskosti.

P. Suchánek 14.2.2019 19:38

Jste duševně nemocen.

K. Jež 14.2.2019 21:11

Žena říká, že máte pravdu. ::))))

K. Čtvrtý 13.2.2019 21:45

USA samy vyrábí rakety středního doletu, kryjí to názvem super dělo a očekávají, že se Rusové nebudou brátit? Jako už se proberte, kážete vodu, chlastáte víno. Na rozdíl od Ruska a seNATO roztahuje po celém světě. Dohledat počty základen těchto zemí je snadné.

E. Moucha 13.2.2019 22:16

Není, nebýt toho že Turci práskli na Američany že mají tajné základny v Sýrii nikdo by se to nedozvěděl.

K. Nový 13.2.2019 21:26

Odstoupit od smlouvy a pak vyžadovat, aby ji druhá strana plnila.

Úžasný nápad.

Zítra to také zkusím - půjdu si koupit do Alzy telefon, pak odstoupím od smlovy a budu Alzu vyzývat, aby mi telefone nechala...

K. Jež 13.2.2019 22:28

A co si USA od Rusa koupily a nechaly ?

J. Šejnoha 14.2.2019 0:26

Já se mediálním prohášením nedivím.

Politici i novináři stále počítají s tím, že občané jsou úplně hloupí.

P. Novák 13.2.2019 20:54

Hlavně žádnou paniku.

Není žádný skandál, když se podmínky oboustranně vypovězené smlouvy nedodržují.

Pro nás Evropany je podstatné, aby se rakety nehromadily v Evropě. Místo toho by bylo ideální, kdyby se ohnisko napětí přesunulo na americký kontinent.

J. Podešva 13.2.2019 20:55

Ale, pane Nováku, rakety už se v Evropě hromadí. Např. v kaliningradské oblasti.

L. Sliwka 13.2.2019 20:02

Synci, není třeba se hádat. Je to jako v pohádce, boj čistého a krystalického dobra(USA) a temného a proradného zla(Rusko. S tím nic nenaděláme

J. Podešva 13.2.2019 20:05

komiku :-D

L. Sliwka 13.2.2019 20:07

??? Co je na tom komického?

J. Podešva 13.2.2019 20:14

To jste jako myslel vážně, pane Sliwko ??? Nevěřím :-) Takovou pitomost nemůžete myslet vážně :-)

L. Sliwka 13.2.2019 20:17

Netrpíte schizofrenií? Krutě kritizujete Rusko a když napíšu, že je to zlo, tak se vám to nelíbí? nebo se vám nelíbí, že USA jsou dobro? Musíte své námitky konkretizovat, ne jen tak štěknout do éteru, p, Podešvo.

J. Podešva 13.2.2019 20:24

Klid, pane Sliwko, klid :-) Já na vás nijak neútočím. Mně se ten váš příspěvek líbí :-) Jako komická vložka, jako odlehčení diskuze fajn :-) Já třeba mohu napsat, že Putin vypadá jako krysa. Je to komický prvek v diskuzi :-) Přeci na humorně myšlený příspěvek nebudu reagovat smrtelně vážně :-) Já mám, pane Sliwko, rád legraci, recesi :-)

L. Sliwka 13.2.2019 20:27

Já jsem v klidu, jen vás nějak vůbec nechápu. A tím vašim komentářem jste to moc nevysvětlil. S tou krysou je to humorné, ale nejdete podstatě věci. Zeptám se jinak, jak byste tedy charakterizoval dnešní USA a Rusko? Když dáme pryč tu pohádku, tak mám pravdu, ne?

J. Podešva 13.2.2019 20:35

Dobrá, pane Sliwko, budeme tedy vážní. Především, mohu vám popsat svůj názor. Je to jen můj názor, nic víc. Rusko ohrožuje Evropu. Nikdo neví, jak moc je to ohrožování skutečné a kolik z toho je virtuální realita. Ale moudré přísloví praví : "chceš-li mír, připravuj se na válku". A Rusko minimálně hybridní válku už vede. Kromě toho je tu zkušenost s Ukrajinou. USA jsou naši spojenci v NATO. A NATO je částečná záruka bezpečnosti naší země. Pojmy "dobro" a "zlo" patří do pohádek, pane Sliwko. Ne do reálného života.

L. Sliwka 13.2.2019 20:44

Tak teď jsem zmatený jako lesní včela. V podstatě jste jen potvrdil, co jsem napsal. Rusko je zlo, USA(NATO( je dobro, sice, dle mého názoru poněkud(moc) pokrytecké. Já nikdy netvrdil, že obdivuji Rusko, myslím jeho současné mocenské elity, jak se mi tady někteří snaží podsunout(že, harašíme?). Jen mě irituje to pokrytectví, protože USA mají od konce 2.sv. války na rukou také hodně krve. A do reálného života pojmy dobro a zlo nepatří? Nesouhlasím. Když někdo pomůže staré babičce přejít rušnou ulici, činí dobro, když jí místo toho okrade, je to zlo.

J. Podešva 13.2.2019 20:50

Zase sem pletete to "dobro" a "zlo" :-) To, co jsem napsal, je můj autentický názor. Nikdo mi ho nenakukal. Nemusíte s ním souhlasit, pane Sliwko. O tom, co jste napsal ve vašem posledním příspěvku, se s vámi nepřu. Když někdo pomůže staré babičce přejít rušnou ulici, pak ten člověk činí dobro. To se týká lidí, ne států. Žádný stát nečiní dobro či zlo. Každý stát hájí své zájmy.

L. Sliwka 13.2.2019 20:56

Já netvrdím, že vám ho někdo nakukal, já ho respektuji. Ale s tím, že státy nečiní dobro a zlo, nesouhlasím. USA(NATO) činí dobro(nebo si to aspoň myslí, když implementují klasické demokracie západního střihu do zemí, kde o ně nikdo nestojí či se prostě historicky nedá v daných zem z historického hlediska použít(tolikrát šláply vedle a ne a ne se poučit...). Kdežto Rusko za svými reálnými či kybernetickými intervencemi sledují jen rozvrat a chaos.

J. Podešva 13.2.2019 21:19

Zase tak moc se od sebe nelišíme, pane Sliwko :-)

Najdete na Lidovky.cz