AstraZeneca účinná je - na tom se všichni shodnou. Teď je otázka, jestli pro 8 % lidí starších 64 let nebo pro víc. Musíme věřit. Víra hory přenáší.

Není nic horšího, než naočkovat staré lidi vakcínou, která je nechrání. Je to jako nahnat je do náruči smrti. Pokud doposud byli opatrní, po očkování s tím přestanou. Pro rizikové skupiny by se měly používat jen nejmodernější RNA vakcíny.

Není nic horšího, než tady děláte Vy. Pokud to sleduji, tak Vy jste zde vrchním nahaněčem do náručí smrti. Již od března 2020.

Vystrašenec, panikář, neznalec non plus ultra.

Nosíte již dva respirátory na sobě?

"Potřebujeme vyvinout vakcínu aby jsme ochránili skupinu 65+, pod ní je to jen chřipečka".

......

"Tak máme tu vakcínu, ale jen pro lidi pod 65, je to OK?".

Nikoli - mRNA vakcíny, kterými se nyní u nás očkuje, jsou v této věkové kategorii optimální.

Inu, spěchejte pomalu. Poté, co AstraZeneca oznámila výpadek dodávek vakcín pro EU, se Británie pochlubila, že očekává nadbytek: AstraZeneca dostala unijní peníze, vakcíny však Britové.

Tak už, prosím, jednejte s Ruskem o tom Sputniku

Problém je ten, že ze své podstaty vakcíny s adenovirovým nosičem má Sputnik u starších seniorů zřejmě také mnohem nižší účinnost. O těchto vakcínách to tvrdím již dlouho.

Další rána do čela pod patronátem unie, dobro došli.

Unie tu vakcínu nevyvíjela ani netestovala