Diskuze
Vyšetřovatelé o MH17: Boeing sestřelila raketa Buk, posádka zemřela okamžitě
Děkujeme za pochopení.
J. Poděbradský
při existenci vší té skvělé techniky - že “nejskvělejší armáda na světě” nebyla schopna přes 10 let dopadnout člověka údajně odpovědného za 11. září 2001, doposud se nenašla ani stopa po zmizelém Malajsijském letadle z března nebo kdy, ale teď, pár desítek minut poté, co zmizi éro nad Ukrajinou, už vystupují představitelé EU a USA s tím, že ho sestřelila raketa BUK a že to byli “separatisté”… Všechno to smrdí, jak bolavá noha…
J. Poděbradský
Pro vsechny podpindose a jine id ioty vcetne Basika. Jestlize Holandani potvrdili vybuch na leve strane kopkitu asi cca 1m , tak je potom jasne , ze raketu BUK / pokud to byla / vystrelili Ukrnazi z oblasti prokazatelne v te dobe obsazene UKnazi armadou ! To potrvzuji fragmenty zasahu strapnelu. Ikdyz si myslim, ze takovy majstrstak zasah je BUKem nemozny z duvodu navadeni na nejvetsi odrazovou plochu letadla, tedy spodek a podvozek, mohlo se stat ze to byl BUK, jak se mozne ze ze 4000 srapnelu maji vysetrovatele jen DVA ?? Nikdo nevysvetli, proc doslo k odklonu trasy a proc Ukr nazakazali tento koridor z duvodu valecnych akci?? Nad Syrii v te dobe na mistem boju nikdo neletel......... Podle indici to tedy musela byt raketa s navadenim na radarove signaly Boeingu
Jasně anonyme, tak ještě jen vysvětlit, proč jsou rusáci nepříčetní, když je zatím nikdo neobvinil? Proč nedali k disposici své informace? Proč cpou na ukrajinu braně a vojsko a vymlouvají se na jakési "dobrovolníky" o dovolené. Od kdy dovolenkáři si berou na dovolenou tanky, děla, ...
Na to jste noty od skřeta z Kremlu ještě nedostali, že?
Rus už opustil verzi sestřelu SU25, teď pro změnu dělá pokusy s Bukem, vystřeleným z Vošingtonu :-)
J. Poděbradský
Prý pitva zamaskovala...!! Bože to jsou neuvěřitelné bláboly novinářů !! Toto jen potvrzuje , ze letadlo bylo sestřeleno dávkou kulometu do pilotni kabiny. Pokud by to byl BUK, ktery udajne vybuchl kousek od kabiny, tak piloty by utirali z podlahy jako sekanou..... tam zadna pitva uz neni mozna....
M. Komárek
A není to maketa vyrobená na 3D tiskárně? Takový scénář se tu od kremlobotů ještě neobjevil?
Doporučuji Googlit celé odstavce textu Poděbradského...
Najdete X textů, článků, blogů, kde se kopírované texty najdou a doslova, vč. interpunkce. Skoro by si jeden mohl myslet, že 10 různých autorů vycházelo z jednoho "oficiálního" textu :D
No, obrázek si udělá každý sám :)
M. Komárek
Poděbradský (v reálu se samozřejmě jmenuje jinak) v tomto není sám. Pohybují se tu desítky entit, které by bez Google a Wiki vůbec nedaly dohromady příspěvek.
Poděbradský je příklad trolla, který už je tak z té ruské propagandy zblblý že už neví čí je. :) Už vyvrací i to co je nezpochybnitelné a trvá na tom co už ruská propaganda pod tíhou důkazů opustila. Rodina Poděbradského by měla žalovat Protiproud a jiné proruské plátky a Rusko které je finacuje za to je mu dokonale vymyli mozek až mu ho nenávratně poškodili a je pro normální život nepoužitelný.
Podebradsky nema rodinu.
Kdyby mel rodinu netravi svuj cas trollenim.
Mejte s nim slitovani.
J. Poděbradský
Dostáváme se do finále, protože na dotyčné trosce je mnohem více podivností. Je tam kromě těch kulatých děr mnoho nekulatých děr. Některé jsou čistě proseknuté, některé jsou větší a nad otvory je potrhaný vnější tenký kov potahu. A je hodně vyhnutý směrem ven, od trupu. To sice může vznikat i normálním rázem při průstřelu vrstveného materiálu – některé jsou skutečně od průstřelů, jak se uvidí dále, ale: Když se podíváme pořádně, uvidíme, že pod ven ohnutým potahem je kráter, v jehož centru je díra skrz. A kráter má hrubý, zrnitý povrch. Co to je ?
J. Poděbradský
Zásah z leteckého kanónu
To je opět typický obrázek, jak z učebnice terminální balistiky. Jedná se o průstřel střepinou z opačné strany trosky – tedy z kabiny. Je jich tam více, jak se každý může podívat. Relativně rychlá střepina, třeba z granátu, prorazí materiál, ovšem není dost rychlá, tudíž materiál „neteče“ a rychlejší než postupující tlakový/tepelný gradient je nárázová vlna. A ta nárázová vlna vyrazí kus materiálu ven, pěkně kráterovitě – lomy přes mez tažnosti materiálu se poznají podle hrubých krystalických zrn kovu, lidsky řečeno, má to hrubý povrch.
Jo, jo. Komise na objednávku. Je tam ředa fyzikálních nesmyslů. Ale tady v této diskusi bez objektivity a základního poznání triviálních závislostí a ještě protirusky zaměřených diskutérů je to házení perel sviním. Bohužel komise ze sebe udělala totální hlupáky. Hlavně, že Amerika bez jakýchkoli důkazů má jasno, že to byli rusové. Není Vám už toto divné? A co na to Myrka Němcová a Pavlínka Filipovská?
J. Poděbradský
Centrum zásahu byl levý bok pilotní kabiny
Raketa by letoun zasáhla pásem hypersonicky letících fragmentů. Zásah by nemohl být místně omezen způsobem, jakým omezen je – centrum zásahu je levý bok pilotní kabiny, ale po všech stranách od něj není žádné poškození, tedy žádné primární poškození. To je u zásahu BUK raketou vyloučeno – fragmenty jsou vystřeleny z bojové části do kruhu kolem trupu rakety naprosto stejnoměrně, pás zásahů by musel v nějakém směru pokrývat cíl od kraje ke kraji. Což jednoznačně nepokrývá. A zásahy by musely být téměř rovnoměrně rozložené, což nejsou. Mají typický radiální rozptyl jako při střelbě z hlavňové zbraně.