Zvasty. Kdyby tam Francouzi preventivne vnikli, byli by zase oznaceni za okupanty a dopadlo by to stejne.

Kolem vsech m a g o r u, kteri se zacnou vrazdit se ma postavit vysoka pevna zed. At se mezi sebou vytlucou.

Btw-je fascinujici, ze i afroafricani vuci afroafricanum mohou byt rasisty.....

Kdo tehdy předsedal OSN nebo měl na starosti jednotky UNAMIR ve Rwandě? Ten nese hlavní odpovědnost.

Kanadský generál Romeo Dallaire na houstnoucí atmosféru, vytváření skladů zbraní a neustálého importu zbraní do země upozorňoval! Nestalo se nic, nakonec on byl obviňován od Belgičanů, že muže za vraždu jejich vojáků.

Kanada to naštěstí vidí jinak a Dallaire mimo jiné nesl ve Vancouveru 2010 olympijskou vlajku.

Ale jestli si chce sypat Francie popel na hlavu tak ať.

Taky si říkám, co vlastně Rwanda chce. Měla teda Francie tehdy intervenovat vojensky? Kdyby to byla udělala, tak by mnozí dneska ječeli, že to byla koloniální válka a že viníci musí být potrestáni. Typický příklad anglického přísloví: Heads I win, tails you lose.

Tohle jse naprosto směšné. Dnes hledíme na třeba na rusko a například Turecko a můžeme si myslíte, že se tam schyluje ke genocídě a můžeme mít pravdu ale také nemusíme mít pravdu. Víme, že to jsou režimi, kde to je za jistých okolností možné a popmalu to k tomu směřuje, ale dokud není překročená ta tenká línie, tak se to nestalo. Až se to stane, jak tomu mužeme zabránit? Můžeme začít dnes válku s Čínou, která páchá genocidu na Ujgurském obyvtelstvu? Asi stěží. Podle mne tyto bláboly rozehrávají Číňani a nebo někdo, kdo sám máslo na hlavě.

Zajímavé. Takže Francie za to zároveň nemůže i může. A hlavně má přejít k činům, říká pan Etienne Nsanziman. Jak si to ale ten pán představuje, to už neříká. Je to zvláštní doba, kdy je možné na někoho ukázat prstem a říct TY za to můžeš, a teď budeš platit. A nikdo vás nesmí okřiknout, protože by se sám dostal do problémů.

Vždyť sami francouzi to chtějí vyšetřit. Macron to nařídil?

"sdělovací prostředky měly za úkol šířit rasistické myšlenky"? To jsou Tutsiové něco jako Židé Afriky?

"Některé vojenské depeše přesto podle něj varovaly Elysejský palác, že je Habyarimana radikál a Francie by měla ochraňovat Tutsie"

Ochraňovat by mohla, ovšem jako koloniální moc. Když se černoušci osamostatní, je to už jejich zodpovědnost a pokud se někdo pokusí do toho zasahovat, je obviněn z kolonialismu, vývozu demokracie, případně organizování barevných revolucí.

Taky si přisadím.

Čtu-li dobře, tak Francie zhřešila tím, že se ve Rwandě kolonialisticky motala do děje. Správnější by bylo motat se do děje nekolonialisticky. Přiznávám, že rozdíl mi naprosto uniká.

Taky si nějak nedovedu představit, jak Francie, soudí lidi odpovědné za genocidu, když ti lidé jsou evidentně občany cizího státu, zvlášť když jsou to černoši, takže lze očekávat, že jakákoliv žaloba by byla interpretována jako (neo)kolonialismus, který je Francii vyčítán už teď.

Tak černoši se vraždí mezi sebou a Paříž nese odpovědnost. To nevymýšlím pokud nejsi BLM pozitivní, levičák a nebo člověk bez pudu sebezáchovy. Osobně bych podobné země vůbec nezachranoval, protože o to nestojí a na to smysl. Krmíme si je, oni nic musí dělat protože hlady neumřou a tak dělají děti a tak dokola. Každá země má určitý limit kolik je schopna uživit obyvatel, nechme tomu volný průběh, naše dobře míněné zásahy se míjejí účinkem.

To nebyla občanská válka, ale genocida. Mezitím je trochu rozdíl.

Není důvod nesouhlasit se závěry historiků, nezpochybnitelnou pravdou však zůstává, že to byli Rwanďané, kteří se rozhodli vraždit vlastní lid a jsou za genocidu zodpovědní. Hledat vnější příčinu a ukazovat prstem od sebe je znakem toho, že se Rwanda nepoučila z vlastní minulosti.

Pokud francie podporovala jen jednu stranu konfliktu, tu huutskou, a tvrdila, že se nejedná o jednostrannou genocidu, ale o občanskou válku, tak má máslo na hlavě.