Ministr zahraničí by měl zastávat postoje pročeské. Jeho Návštěva na Ukrajině měla velmi problematický průběh. Jednak proto, že jeho ukrajinský protějšek Klimkin je pomalu na odchodu z politické scény (v Ukrajinských reáliích to občas znamená i cestu do vězení nebo nucenou emigraci). Na Ukrajině totiž 31. března proběhnou prezidentské volby a současný prezident Petro Porošenko, s jehož setrváním v úřadu je svázána politická budoucnost Klimkina, není jejich favoritem. Pan ministr se měl ostře vymezit proti fašizaci Ukrajiny, což je plivnutím do tváře nejen českým, ale i ukrajinským obětem nacismu. Očekával bych rovněž, že se setká s našimi krajany a bude se alespoň trochu zajímat o jejich osud. Na druhou stranu nechápu, jakým způsobem a proč se chce angažovat v otázce krymských Tatarů. Toto je záležitost, která se České republiky ani v nejmenším netýká

Denemark je zřejmě požehnaného věku, když musí vstávat před šestou hodinou, aby tady prudil se svými nenávistnými komentáři.

Přesně ten křivý typ diskutujícího, který by byl u bolševika kvůli kariéře jako první, kdyby se neotočil režim.

Se*u tě, šmíráku? To je dobře.)

Petříček boduje. Hradní vožungr si hryže vzteky nehty a osnuje pomstu.)

Petříček tímto spíš propadl. Nesmíš to vše moc tlačit a přání nesmí být otcem myšlenky. Pokud ale fandíš nacifašistům, jo, to je jiná. Nejsi Slovan, ale pa*ko obecné.

Hned po návratu kolaboranta odvolat.

Ale jdi, ty trdýlko.)

Papoušek. A nato, že je porušováno příměří každý den přišel při letmé návštěvě jak?

PS a most v Kerči viděl?

Takovou sebekritiku bych od tebe nečekal, rusácký papoušku.

Uvidíme, kdy slušného a inteligentného ministra, který pracuje v souladu s demokraickým směřováním naší země ctící hodnoty jako je svoboda, právo, čest se pokusí hradní proruská klika sejmout.

Je neoddiskutovatelnou povinností každého slušného a čestného člověka postavit se na stranu práva, spravedlnosti, cti. Umění tzv. pragmatismu, politické "korektnosti" se může v politice někdy zdát nutností, ale není to pravda, protože se takovéto postoje dlouhodbě vždy nevyplatí, jak známe z historie. Proto je dobře, že se stavíme na stranu Ukrajiny a snažíme se jí pomoci. Byť jen symbolicky a ne třeba kontingentem vojáků, kteří jsou naprosto zbytečně v Afghánistánu. Protože o naši budoucnost se hraje právě na Ukrajině....... Měli bychom se zasadit i o prosazení dodávek skutečně účinných zbraní pro Ukrajinské obránce, kteří svým odhodláním brání i nás tím, že staví rozpínavosti Russka hráz.

Proč se o Ruských povstalcích referuje jako o proruských povstalcích ?

V Kosovu se také nepsalo o proalbáských pvstalcích ale o Albánských povstalcích.

Co je to za Newspeak ?

Máš pravdu, žádní proruští povstalci to nejsou. Jsou to rusáčtí banditi placení kremlem, kteří na Ukrajině nikdy nežili.

Škoda , že si Petříček nenašel čas navštívit rovněž Stalingrad či Osvětim , jež v uplynulých dnech si připomínali výročí . Ale jednání o blahořečení Banderovců holt měla přednost...

Bandera je ukrajinský hrdina.

Jistě našel dost času i na volyňské Čechy

Schvaluješ přepadení Ukrajiny Ruskem, její okupaci a krádež Krymu ?